SZAMPAŃSKI PRETEKST

Pisałem o nim przed laty. Oryginał tutaj:

http://mcastillon.blogspot.com/2012/12/benedyktynski-wynalazek.html

Ale ponieważ dzień, w którym zużywamy tego wynalazku najwięcej właśnie nadchodzi – nie od rzeczy będzie krótki powrót do tamtego tekstu. Oto bowiem kończy się rok 2014, jakże różny dla różnych – i jak powiadał Napoleon albo dobrego trunku potrzebujemy, albo co poniektórzy nań zasługują. Przyznam szczerze, że należę do pierwszej grupy. Dzięki działaniom bezmózgich ludzi (i niewielką grupką zdeklarowanych sukinsynów) moja opcja myślowa nie zwyciężyła. Mówi się trudno, trzeba żyć dalej, bal jeszcze nie skończony. Dom Perignon, twórca szampana, swój największy triumf winiarza pokazał światu w roku 1670 i właśnie dochodzimy do dnia, w którym rozglądamy się po sklepowych półkach za jego przyzwoitą, ale też i w miarę tanią odmianą. Zostawmy „Sowietskoje Igristoje”, cena dumpingowa w okolicach 4 złotych, moim zdaniem opartym na doświadczeniu przynajmniej trzech dziesięcioleci nie różni się zbytnio od tych po 30 zł. Ale to i tak nie tyle najniższa półka – co butelki, które cudem jakimś zsunęły się pod regał. Po resztę informacji  odsyłam do linkowanego wyżej tekstu.

Co mamy do zrobienia w nadchodzącym roku 2015? Mój Boże: aż trudno wymienić. Ale to, co przychodzi mi do głowy w pierwszej kolejności to wręcz obowiązek usunięcia obecnego rządu. Nie wdając się w opisywanie szczegółów powiem tyle, w końcu nie ja jeden robię to jak rok długi, że choćby z powodu postępowania, jakie ci dzielni urzędnicy zastosowali wobec Polaków oczekujących w Doniecku na ewakuację. Transport mniej więcej 200 osób oczekujących na ratunek to coś, co przekracza możliwości damesy na fikcyjnym stanowisku premiera, debilnie zachowującego się ministra spraw zagranicznych (to wszystko przez opozycję!) i reszty bandy. Pozytyw jeden: wiemy co nas czeka w wypadku jakiego nieszczęścia zbiorowego…

A dalej? No cóż, spełnienia marzeń moich duchowych pobratymców. I kompletnej ruiny planów naszych wrogów. Serdecznie!

M.Z.

ŚWIĘTA!!!

ALARM! HUMANIŚCI POD MURAMI!

W styczniu 2013 napisałem coś, co zdaje się ważne i dzisiaj:

„…Edukacja humanistyczna? Przyda się, choćby po to, by w tekście polemisty dostrzec takie ewidentne banialuki, jak powoływanie się na platońską jaskinię (widzimy tylko cienie rzeczy) i natychmiastowe oświadczanie, że oto interlokutor wie jak było naprawdę i zaraz nam powie. Te błędy popełnia się bardzo łatwo – ale większość ich nie widzi. W nosie mają Platona, część w ogóle nie zna gościa…” No tak: chyba to nie celebryta…

To był oczywiście obszerniejszy felieton, poruszał też inne i nieco szersze problemy, wówczas związane z portalami, do których już nie pisuję – bo moim zdaniem nie ma po co. Czy dzisiaj potwierdzam jednak przywołane wątki ówczesnego tekstu? Ależ oczywiście!

Wtedy zgłosił się do mnie, na prywatnego maila, facet z taką oto pretensją, że gmatwam ludziom w głowach, dzisiaj niepotrzebna jest ta wiedza, prędzej przydaje się umiejętność zmiany koła w samochodzie. Bo kto będzie sobie zawracał głowę problemami manipulacji, jakich dopuszczają się wobec nas telewizje i gazety – w oparciu o rozumienie jakiegoś tam Platona? No cóż, można i tak… Współczesna cywilizacja powoli staje się cywilizacją symboli, haseł, ikon podobnych tym z ekranu komputera. W ikonach celowo zamyka się umysł uczniów. Dorośli pracują z ikonkami na co dzień, bo nie mają innego wyjścia. Tyle że w przeciwieństwie do dzieci po pracy mają wolne i mogą myśleć... Symbolika rysunkowa dla wielu sfer działań ludzkich staje się obowiązującą, nikt nie zawraca sobie głowy podawaniem skomplikowanych niejednokrotnie podstaw takiego stanu rzeczy. 

I jeśli teraz naprzeciwko takiej ekipy staje facet, który w pewien sposób niezgodnie z doświadczeniem przeciwników zmienia im rangę, wymowę symbolu – ruszają do ataku. To głupszy! On bredzi!

Wspomniałem też o innym niż współczesne wykształceniu humanistycznym. Dzisiaj na dźwięk tych słów wielu dostaje drgawek: przecież humanista to rodzaj pasożyta społecznego, coś mu się tam w głowie roi, więc przeszkadza, zakłóca ustalony porządek rzeczy. Tak, zakłóca. Obowiązkiem humanisty jest takie właśnie zakłócanie. W podstawie – ponieważ osobnik tego typu ma znacznie więcej obowiązków, jest to oczywiście temat na inną bajkę, nie w tym tekście. Niestety tak się składa, że nie twórcy ikonek, nie inżynierowie, ale właśnie humaniści dostrzegli, że największym kapitałem ludzkim nie jest dzisiaj prosta umiejętność wymiany koła samochodowego, przyklejenia glazury do ściany - ale cała, jak najbardziej kompletna wiedza zdeponowana w człowieku. Skłonność do stałego poszerzania tego obszaru i co ważniejsze – korzystania zeń. Kojarzenia rzeczy i zdarzeń, łączenia ich w pary i ciągi – albo przeciwnie, negowania fałszywych konstrukcji. Nie zawsze idzie to gładko, ba, nie zawsze się udaje – ale próbować humanistom trzeba i już!

Pisywałem w tym tylko roku bardzo wiele o moich potyczkach z urzędami, albo może lepiej: z urzędasami. Wspólny element tych mikro-wojenek jest taki, że ktoś usiłował mi wmówić, że czarne jest białe, a zielone żółte. No i że on ma rację, ponieważ racja z definicji przypisana jest albo do stanowiska, albo funkcji wśród kolegów. To jest tak oczywista bzdura, że wręcz nie podejmuję się z nią polemizować. Jedyne co mi przychodzi do głowy to dawno zapomniane powiedzonko kierowane do autorów instrukcji używania „limuzyny marki Trabant”: ja, ja, Trabant ist gute auto. Jak powszechnie już dzisiaj wiadomo Trabant to ani limuzyna, ani gute auto. To śmieć wynikający z nieporozumienia i fałszu powszechnie stosowanego w tamtej epoce. Podobnie jak dzisiaj zakaz interesowania się przez obywatela publicznymi pieniędzmi. Miałem jeszcze niedawno nadzieję, że to się wkrótce zmieni. Niestety  nie udało się niczego zmienić, rękę wyciągniętą przeciw socjalizmowi jak wiadomo należy odrąbać – co też uczyniono. I jak to się powiada „wróciło nowe”. Na skromnym przykładzie wyjaśniam niżej.

Przykład bolesny: kłopot z zębem i zaraz jego usunięcie. Na ogół goiło się potem jak na psie – ale nie tym razem. Narastający ból, próba zasięgnięcia rady u dyżurnego dentysty. I teraz proszę sobie wyobrazić taką sytuację: sobota wieczór, jedna z dwóch dyżurnych przychodni dentystycznych w Warszawie, pewnie i prowincjonalnym miasteczku, ale trochę ludzi tu mieszka. Usługa co najmniej częściowo płatna. Na powierzchni dwa metry na trzy czeka osiem osób, pozostała część „kliniki” zamknięta, choć jaskrawo oświetlona. Po mniej więcej półtorej godziny z gabinetu wychodzi zapuchnięta pacjentka, a zza jej pleców dobiega dziwnie radosny głos: a teraz proszę państwa przerwa! Pytam sąsiada z boku: oni tak tu często robią przerwy? Nie wiem – odpowiada – czekam już od drugiej (jest SIÓDMA). Ile osób przede mną? Trzy. Wtedy pęka we mnie kokardka cierpliwości i trochę jękliwym głosem, wkładając na siebie palto: a żeby was pogięło, świń nie potrafilibyście pasać! Nieludzki ból będzie trwał jeszcze minimum dwa dni.

Więc dokąd doszliśmy? Jeśli powiem, że do przychodni rejonowej z lat 60-tych to skłamię. Oni, wtedy, nie brali przynajmniej pieniędzy za usługę. Dzisiaj rachunki walą po całości, ale stare zwyczaje zostawili jak żywe. Ciekawe jakby zinterpretował to człowiek o mentalności i umiejętnościach inżyniera hydraulika. Porządnych inżynierów nie chciałem oczywiście obrazić…

M.Z.

ZIMOWA PODRÓŻ NAD WODY

Konkretnie zaś do gminy Ruciane – Nida. Swojego czasu poświęciłem jej mnóstwo miejsca, ostatnim głównym powodem było nieudane w sumie referendum mające odwołać ówczesnego burmistrza Opalacha. Nie wyszło. Osobiście widziałem przyczyny niepowodzenia nie tylko w terrorze, jaki największy publiczny pracodawca siał wobec wyborców – ale też w zamęcie, którego współautorką była pewna lewaczka prowadząca miejscową stronę internetową. 

W ostatnich wyborach łysy gangster i chachmęciarz jednak przegrał, czy „nowy” okaże się tym właściwym - czas pokaże. Dzisiaj trwają intensywne przetasowania i personalne roszady, przy czym nikt na dobrą sprawę nie wie jaki jest stan gminnych finansów. Co można dzielić, a czego z powodu nieistnienia po prostu się podzielić nie da.

Przy okazji w tej niewielkiej gminie-miejscowości ujawniają się mechanizmy pokazujące jak się władzę sprawuje, ile ona warta i jak bardzo najlepsza ponoć demokracja okazuje się słaba w zetknięciu z zamordystami, łobuzami i szantażystami. W referendum odwoławczym wystarczyło, by pod punktami wyborczymi pojawiło się kilka witkacowskich kobietonów (skąd w tej było nie było pięknej krainie taki wysyp szkaradzieństw?) z notatnikami i długopisami w rękach – by natchnionych „obywateli” skutecznie zniechęcić do użycia kartki wyborczej. Możliwe jest oczywiście, że oto w ostatniej chwili przypomnieli sobie o włączonym żelazku – ale jak to się powiada kto w te banialuki wierzy sam sobie szkodzi. Już  bardziej przekonuje mnie tłumaczenie genetycznie pańszczyźnianego lęku przed „zapisaniem”. Kto „zapisany” – ten  ma przechlapane do końca dni swoich. A gdy jeszcze poczyta w lewackiej witrynce kilka przemyśleń i stylistycznych figur przypominających drapanie się w prawe ucho lewą nogą – to strach przed głosowanie zdaje się usprawiedliwiony.

No ale potem były już wybory właściwe, w zadekretowanym ustawowo terminie. I wyobraźcie sobie drodzy Państwo, że tam podobnie jak w Warszawie konieczna okazała się dogrywka, czyli druga tura! Mało tego: szkodnik Opalach wcale nie przegrał wyraźnie, różnica okazała się  na tyle niewielka na korzyść nowego, Felińskiego, że aż dziw bierze, iż gość ten do dzisiaj nie wypowiada się na temat kłopotów, jakie czekają go we współpracy z obywatelami, którym poprzedni gangster jednak odpowiadał. Lewaczka natychmiast postarała się o wywiad z nowym burmistrzem, tu trochę nie ma co się dziwić, stara gminna gazetka przestała istnieć, więc niby gdzie ta konieczna „spowiedź” miała by się ukazać? Zadziwia jednak sytuacja, w której na konkurencyjnej stronie, właściwie blogu podobnym formalnie do mojego, ukazała się dyskusja, w której były dziennikarz Pomichowski stwierdza, że żadnych żądań gazetowych wobec burmistrza nie wysunie, ponieważ postanowił dać mu co najmniej miesiąc na „rozkręcenie się”. Oj, ciemno widzę, natura próżni nie znosi, ktoś już zaciera rączki, by stać się „jedynym głosem sprawiedliwości”! A potem to już manipulować w swoim stylu…

A wracając do wątku „jak się władzę sprawuje”: najlepiej ostro i bez jakiegokolwiek skrępowania, długi gminy nieważne, ewidentne marnotrawstwo nieważne, martwe metro też bez znaczenia. I działać należy tak, jak to opisał słynny Cyrankiewicz w latach jeszcze 50-tych – „kto wyciągnie rękę na władzę socjalistyczną temu tę rękę odrąbiemy”. W Rucianem się nie udało, w stolicy za to poszło jak z płatka. Tam, w tej nadjeziornej kropli wody mają szansę coś naprawić. W Warszawie dzięki rozmaitym fałszom mamy co mamy. I jakoś nikt nie chce tego zbyt głośno komentować, jak wieść gminna niesie pierwszy milion poszedł już do Kłamliwej. Z czego wniosek dla innych redakcji, że lepiej być pokornym, niż szczerym czy prawdziwym, jak to w wielu innych felietonach zapisuję od lat: o wszystkim decydują kieszenie wydawcy, a nie Prawda, której jakoby dziennikarze winni służyć.

M.Z.

IM BYŁO ŁATWIEJ?

Gdzieś wyczytałem ten tytuł, to podejście do sprawy, pisał o tym jeden z blogerów 3Obiegu. I jego teza była taka, że na przykład konspiratorzy II wojny światowej mieli łatwiej, bo choć w dramatycznych okolicznościach niosących śmierć i zniszczenie – to jednak uczestniczyli w dobijaniu czegoś, co historycznie chyliło się ku upadkowi. To jest zdanie co najmniej ryzykowne, mało kto jest przekonany, że tak było naprawdę, to znaczy, że oni tak właśnie sądzili – ale niechaj już zostanie.

 Drugą część twierdzenia tego autora natomiast w jakimś sensie potwierdzam: my dzisiaj mamy fatalnie, bo nie tylko władza nie odpuszcza, ale przeciwnie, obręcz  na szyi staje się coraz bardziej uwierająca i ciasna. A metody jej podkręcania coraz doskonalsze i wszechobecne. Co prawda formalnie nie podlegamy niewoli obcego pana przyodzianego w wysokie oficerskie buty – ale czy tak jest faktycznie i czy podległość pod elegancko ubranego bankiera lub pozornie wyluzowanego komornika jest taka dużo lepsza?

Ostatnie bezpośrednie rozmowy ogólnie rzecz biorąc o polityce i wielu jej wymiarach prowadzę w biegu, a to przed pełnym świątecznego ruchu sklepem, a to maszerując do dentysty (moje nieszczęścia to zawsze sobota albo nadchodzące święta!) – więc nie są to w żaden sposób pogłębione dialogi. Niemniej jednak i tu jak się okazuje możliwe są kwiatki. Jeden z sąsiadów chciał mnie ostatnio zaskoczyć czymś, co pozornie nie mieści się w jego sposobie pojmowania polityków - i wybrzdąkał, że oto zgadza się z Komorowskim, bo ten oświadczył ponoć, że pycha poprzedza upadek. Gładkie sformułowanie, prawda? Aż wypada się zgodzić – gdyby nie świadomość, że ludzie wypowiadający podobnie „słuszne” tezy mają na ogół na myśli wszystkich, tylko nie siebie i swoich kumpli. Bo w tym wypadku gdyby owo prawo ogólne miało natychmiastowe zastosowanie to czyż marszałek Sikorski nie powinien przewrócić się na równym? I już wszystko jedno, czy jako szef Sejmu, czy wójt gminy Chobielin Dwór, to bez znaczenia, po prostu miło byłoby obserwować zjazd z górki na dupie tego osobnika. O którym zdaje się nikt dzisiaj nie ma dobrego zdania – a niektórzy życzą mu wręcz nagłej śmierci… Osobiście uważam go za bufona klasy międzynarodowej wschodniej. Taki socjalistyczny baron Munchausen: oryginał jak wieść głosi z błota czy innej topieli zawsze wydostawał się ciągnąc się mocno za własne włosy.

Okres końca roku to też czas, w którym na każdym szanującym się portalu internetowym istny wysyp tzw. „analityków”. Nie wspominam tu już o moich „ulubionych” Polakach.eu.org, tam taka nawała poważnych enuncjacji, że lada moment okaże się, iż podróż do toalety to też nic innego, jak wynik upartej pracy jakichś masonów. Bezczelny autor tych pierdół właśnie stał się ekspertem i analitykiem, śmiało po powrocie na łamy rozdziela gwiazdki i ordery – ale powiem szczerze, że to już nie emocjonuje mnie jak kiedyś. Poziom absurdu przekroczył granice pojmowania – i bardzo dobrze, tylko machnąć ręką i nie zawracać sobie gitary. Gorzej w Ekspedycje, 3Obiegu i Salonie24: miejscowi eksperci i analitycy działają zgodnie i w jednym chórze: Putin zły, oj, bardzo zły! Różnie to się uzasadnia, od kato-talibskich bredni Circ, przez „zamyślenia” P. Pietkuna czy pierdoły A. Michty– ale wyraźnie widać, że ktoś tym wszystkim musi sterować, skoro osiągnięto takie mistrzostwo chóralnego śpiewu. W Salonie Coryllus mocno dźwiga w górę Toyaha, moim zdaniem coraz słabszego, aż dziw bierze, że mu jeszcze żyłka pierdząca nie pękła. Po co? Ano pewnie po to, bym dajmy na to ja przestał zajmować się lokalną polityką i pomyślał o sytuacji wydawnictw w ogóle, a w szczególności promujących coś, czego szczerze nie cenię i nie znoszę, czyli komiksów. OK. Nie zauważył tylko biedak, że właśnie wczoraj TVN wyemitowała spory materiał o sukcesie komiksu dla zawałowców. Dwójka lekarzy to narysowała i wydała, pacjenci wyją ponoć z radości, bo wreszcie „zrozumieli”. Przebitka na rysunki – i już wiadomo, że oto do rangi sztuki podnoszona jest twórczość naścienna poziomu kibli szkolnych. Czy na pewno o to właśnie chodziło analitykom wydawniczym? A może tylko o to, by w tej uparcie bitej pianie „znawstwa” ich nieudane produkty jednak znalazły nabywców?

Komu i kiedy było łatwiej – oraz z jakiego powodu? Zamęt współczesności spowodował, że niektórym niesposób już wytłumaczyć, iż bez komórek można żyć, w stanie wojennym (rocznicę właśnie obchodziliśmy niedawno) tego nie było, a życie towarzyskie i konspiracyjne kwitło. Czy łatwiej? Nie potrafię potwierdzić. Na pewno inaczej. Łatwiej za to pisało się bibułowe analizy rzeczywistości: ponieważ zachowało mi się jeszcze kilka takich wydawnictw powiem tyle, że kiepski tam styl jak cholera. Żarliwy – tak. Widać taka była potrzeba i to właśnie okazywało się nośne.

M.Z.

TEATR LALKOWY

Zaczęło się od maila tej mniej więcej treści: „Panie Marek, poza protokołem, bo nie wiem czy będzie Panu wygodnie to publikować: w spiskowych teoriach dziejów stoi jak byk, że rządzą nami nie ci, co są na froncie, ale ci, którzy pozostają w zakamarkach. Czy inaczej nie najęto by tu ochroniarzy z prawdziwego zdarzenia, a nie jakąś post-milicyjną bandę? A w takim razie czy warto warczeć na figurantów wystawionych na pierwszą linię frontu?”

I dalej jest już dokładnie o tym, o czym pisałem od lat: rządzi układ, sitwa, rąsia rąsię myje i nikomu ze „swoich” krzywdy uczynić nie pozwoli, przez co ja mogę sobie gadać, a żyto i tak będzie rosło, czy mi się to podoba, czy nie podoba. Racja! Wszystkie te manewry, z którymi spotkałem się w mijającym roku, wszystkie te barabanckie bzdury, że to niby obywatel nie ma prawa przyglądać się publicznym pieniądzom pochodzącym wprost z jego pobieranych pod przymusem składek – no więc to wszystko jest tylko zasłoną dymną do naprawdę uprawianej polityki. Realnej polityki. W której obywatel, lokator, płatnik czy jak się tam jeszcze możemy nazwać jest tylko przemijającym elementem pejzażu, płaci to dobrze, nie płaci to za łeb i do rzeki, przyjdzie następny. W końcu zawsze znajdzie się chętny na to, co po eksmitowanych czy poddanych komorniczej egzekucji pozostanie. Jak zatem rozmawiać (jeśli w ogóle!) z tym uwierającym elementem przyrody? To proste: jak ekonom z chłopem pańszczyźnianym. Czyli wydając głośno proste polecenia, kpiąc z żywego w żywe oczy, nie słuchając jego niemrawych pisków, a w razie konieczności powołując się na jakieś ad hoc stworzone prawo. Pal sześć, że nie istniejące, powielaczowe, albo niedokładnie w małym łebku przetworzone. Lokator walnięty w rozum nawet fałszywym paragrafem zwinie się z bólu i już nie zdąży odpowiedzieć. I o to chodzi, taki jest kształt tych szkoleń, na bazie których otrzymywałem w minionych latach wszystkie odpowiedzi formalne. Dzisiaj nie ma już sensu dokładne ich analizowanie, bełkot to jest bełkot, po cóż mu czas i energię poświęcać, z tego nic nie wynika.

Do ochroniarzy wracając: nie mam nic przeciwko komukolwiek personalnie z ekipy, która u nas króluje. Nie warczę na nich. Ani też do nich się nie przymilam. Żadnych urazów, żadnych prywatnych wojen, ale też żadnych przyjaźni i sentymentów. Wkurza mnie natomiast system, który jednak odsysa spore pieniądze dla post-milicyjnych firemek (a nie ma innych w ochronie!) żyjących z bicia piany i udających, że o cokolwiek się troszczą czy czegokolwiek pilnują. Gdybyż tu jeszcze był w podziemiu jaki skład broni, elektroniki wojskowej, operacyjnych samochodów Ważnego Urzędu… Ale nie – jest pustka, nuda, zawiewający zimową mgłą dowód na głupie myślenie o dobru wspólnym i jedna wielka pogarda dla ludzi, którzy usiłują w tej materii cokolwiek zmienić. Pisałem w jednym z ostatnich felietonów, że trzymanie się abstrakcyjnie wysokiej ceny za stanowisko postojowe prowadzi do takich absurdów, iż obok, w sąsiednim domu zarządzanym przez wspólnotę lokatorską można było wynająć lepsze miejsce za 33 procent mniejsze pieniądze – a właściciel i tak miał z tego korzyść. I co? Oczywiście NIC, podobnych głosów po prostu się nie słucha, pewnie na trwanie w uporze jest jakiś paragraf, przepis uchwaliło kilku dupków z dzielnicy albo i miasta, więc podwykonawcy durnoty sądzą, że skryci za rzekomym „prawem” mogą czuć się bezpiecznie. Czyż nie podobnie rzecz ma się z byłym klubem bilardowym na parterze? Coś się marnuje, nie służy nikomu, generuje straty, bo przecież jest ogrzewane, ma doprowadzoną energię elektryczną – ale urealnienie wywoławczej ceny przetargowej przekracza możliwości intelektualne naszych geniuszy ekonomii. Jakiś czas temu puszczona w obieg plotka mówiła, że ma się tam mieścić rodzaj klubiku dziecięcego albo żłobka. Przyjechała tajemnicza ekipa autem z przyczepą, coś tam pomajstrowali w środku – i odjechali w siną dal. Szczerze mówiąc w życiu nie oddał bym własnego dziecka do tego zacienionego, z kiepskim dojściem lokalu. Lokalna knajpka, bar, klub powszechnie dostępny lokatorom, a nie jak drzewiej bywało dla wybranych gangsterów, jakaś spokojna redakcja (była taka chętna!) – tak, to się zgadza, pasuje. Żłobek nie.

No ale ja jestem głos niesłyszany, z założenia nie mam racji, po co takich słuchać. Zarządcy wolą tkwić w oparach absurdu, tak jest milej i wygodniej.

A meritum maila widzę bardzo wyraźnie i całkowicie zgadzam się z postawioną tezą: oczywiście że nie rządzą nami frontmani, wyposażeni w pozory władztwa. To ktoś zupełnie inny. Tyle że na co dzień mam do czynienia właśnie z tymi wystawionymi na pokaz pacynkami. I gdy jedna z nich zachowuje się jak ekonom na pańszczyźnianym polu – to nie ma co liczyć na spolegliwość i zrozumienie.

M.Z.

"...więc chodź pomaluj mój świat..."

W poprzednim tekście: „…U nas, w tej mokotowskiej kropli wody – jak wyżej opisano, czyli bez zmian. Nie mam jednak wątpliwości, że jakieś podskórne manewry są prowadzone, w końcu następna okazja do pokazania kto górą i dlaczego trafi się nie wcześniej, jak za cztery lata…”

I co? I jak to powiadają klasycznie „słowo ciałem się stało”. Pal sześć codzienne wizyty mojego ulubionego inspektorka, zawsze może powiedzieć, że w mozole nadzoruje prace malarskie, jakie jeszcze na klatkach schodowych trwają. No wiadomo: pańskie oko konia tuczy. Czy ono takie "pańskie" i czy utuczy to już inna bajka. Dlaczego jego macierzysta firma głucha jest na od lat powtarzane postulaty lokatorskie, by na zewnętrznym parkingu postawić choć skromną tablicę informującą gości, że to jednak nasz parking, a nie sąsiednich biur? Trudno dociec. Kłębimy się więc na niewielkiej przestrzeni jak barany, pod domem puchnie wolna przestrzeń garażowa – ale to żadnego niepokoju naszych „dobroczyńców” nie budzi. Widzą co chcą widzieć – i nie dostrzegają rzeczy i spraw dla siebie niewygodnych. Te typy tak mają.

Ostatnio (dzisiaj!) wzmożona aktywność Irysowej. Wpada dwóch gości i oznajmia ochroniarzom: „My z ZGN-u, proszę klucze od tego i tego”. Bez jakichkolwiek dokumentów, legitymacji, ot, tak wpadają i oznajmiają. Ochrona rzecz jasna ich wpuszcza – po czym pyta mnie czy znam ekipę. Oczywiście nie znam. Sugeruję zapytanie o nazwiska przy wyjściu kontrolerów, w końcu coś do księgi dyżurów wpisać trzeba. Po czym znikam, nie mam ochoty podkręcać sytuacji, doświadczenie podpowiada mi, że w finale zawsze w skórę dostaje najmniej winny. Czy ochroniarz nie znając administratora ma prawo poprosić go o legitymację służbową? Tak, moim zdaniem tak. Najpierw jednak samemu administratorowi winno przyjść do głowy, że nie można do nieznanych sobie ludzi ot tak wpaść, coś tam bąknąć pod nosem i liczyć na to, że majestat widoczny będzie bez dyskusji.

Opinia całkowicie prywatna: nadmierna aktywność opisanego typu - jak trzynaście lat tu mieszkam - nigdy lokatorom nie przyniosła niczego dobrego. A ponieważ właśnie na Irysowej pracuje pewien dureń, który w tym tylko roku twierdził publicznie, że jako obywatel i płatnik nie mam prawa mieszać się do spraw opłacanych publicznymi pieniędzmi – uważam, że istnieją podstawy co najmniej do niepokoju.

Po co ty się chłopie szarpiesz, po co ci to wszystko, posiedzisz cicho – będzie ci wygodniej… Ileż razy już to słyszałem… I cały czas coś się we mnie buntuje: przecież nie jestem niewolnikiem, bezosobową maszyną „do uiszczania należności”, baranem bez praw i świadomości! A mimo to większość z nas tak głęboko pogrążyła się w niewolniczej mentalności, że nie potrafi nawet dostrzec własnej mizerii. Bo durniów i arogantów jednak nie należy słuchać, nie wolno się im podporządkowywać, ulegać temu całemu śmierdzącemu wdziękowi „panów i władców” z samo-nadania, wierzyć w zbójeckie interpretacje praw, też zresztą krzywionych, powtarzanych niedokładnie i nigdy w całości.

Zbliża się koniec roku. Coraz bardziej zajęci jesteśmy świętami, kupujemy prezenty i ustalamy świąteczne harmonogramy. Po ludzku mówiąc ludzie są zajęci jak cholera i pewnie nie mają czasu na obserwowanie drobiazgów. Dla innych to taka „pora wampira” – coś się lekką ręką rozliczy, jedne pieniądze weźmie z tej kupki i położy na tamtą, nawet najlepszy remont jakoś nadmucha w recenzjach i opiniach – po czym poczeka na premię. ZA GOSPODARNOŚĆ, ZA TRZYMANIE REŻIMÓW FINANSOWYCH, za cokolwiek innego. Tymczasem Mili Państwo i tak działacie ZDECYDOWANIE DROŻEJ OD WSZELKICH WSPÓLNOT LOKATORSKICH!

Nie biegam wbrew pozorom po całym domu – stąd powiem tylko tyle, że moja klatka schodowa w zleconym zakresie pomalowana porządnie. Czyli można było... Że co, że do ideału brakuje jeszcze paru innych czynności, na przykład malowania obszaru schodów? Ano brakuje. Tyle że im jestem starszy tym mocniej cieszę się z tego, co jest – a nie z tego co być powinno. Jak widać minimalizm dotknął i mnie. Może będzie mi to jednak wybaczone…

M.Z.

KRAJOBRAZ PO BURZY

Od „wyborów” minął już czas jakiś, ale miast zwyczajowego jazgotu jak to dobrze i sprawiedliwie się stało – cisza. Uchwycić makro-zależności niesposób, choć tu i ówdzie pojawiają się opinie jak to z głosowaniem na przykład w Warszawie było. Jedni twierdzą, że urzędnicy podlegli ratuszowi otrzymali tajne SMS-y, w których jak wół stało, że nie tylko głosować należy „właściwie”, ale też ową „właściwość” potwierdzić fotką przesłaną na zaufane ręce zwierzchnika. Bo jak nie to redukcja… Inni oczywiście przeczą. Słabe to jakieś przeczenia, bo też znana jest prawda, że świadkiem tego, czego nie było jest być trudno. A nawet dwuznacznie. W sieci pojawiły się głosy, że jeśli ktoś ma dowód na to, że wysyłano jednak te SMS-y – to niechaj go poda. Jest to rada wredna: w końcu od śledztw, dochodzeń i formalnych oskarżeń w tym państwie podobno są odpowiednie służby. Obywatel ma jeno zawiadomić je o „możliwości popełnienia przestępstwa” – i spokojnie czekać. Najwyraźniej jednak co gorliwsi uważają, że w tym wypadku należy wyręczać milicję obywatelską, ba, pobić się samemu i natychmiast obywatelsko aresztować za użycie przemocy. Reszta to już tylko niezawisły sąd, podobno rozgrzane czekają na wydanie „pięknych wyroków”.

U nas, w tej mokotowskiej kropli wody – jak wyżej opisano, czyli bez zmian. Nie mam jednak wątpliwości, że jakieś podskórne manewry są prowadzone, w końcu następna okazja do pokazania kto górą i dlaczego trafi się nie wcześniej, jak za cztery lata. Tak czy siak odnotowaliśmy wzmożoną aktywność pań administratorek (to skądinąd sympatyczne panie), po raz n-ty prowadzone są jakieś remonty lokalu numer jeden, nie mam wątpliwości, że akcja w mieszkaniu najwyraźniej zaczarowanym wkrótce przedstawiona zostanie jako „prace na rzecz dobra lokatorów”. Jeśli chodzi o mnie – po prostu wypraszam sobie, moje sufity jak spadały tak spadają dalej i nigdy to z „jedynką” nie miało nic wspólnego. Podczas ostatniej wizyty administratorek panie nie wyraziły najmniejszego tym zainteresowania. Ja z kolei odrzekłem, że znany mi „specjalista” jeśli będzie  miał ochotę mnie odwiedzić to osobiście odradzam, nadto zamierzam pracować od ósmej do czwartej po południu i nie  ma takiej mocy, bym uznał, że praca taksatora szkód jest ważniejsza od mojej. Innymi słowy: stało się podczas wyborów źle, ale jakoś z tym żyć musimy, więc ja sam stosuję manewr z czasów ponoć komuny. Opieram się w granicach prawa. Zobaczymy co z tego wyjdzie…

No dobrze – ale dlaczego tak się dzieje? Mam oczywiście swoje zdanie. Lepiej jednak tłumaczy to klasyk Stanisław Michalkiewicz, oryginał pod wskazanym adresem

http://michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=3275

„…Wreszcie mniejsza o to, bo ważniejsze jest, że Umiłowani Przywódcy nadal udają, że ich „nie ma”, chociaż cisza wyborcza już się skończyła. Na pierwszy rzut oka wydaje się to niezrozumiałe, bo zaraz po zakończeniu ciszy wyborczej Umiłowani Przywódcy powinni wszcząć zwyczajowy jazgot, którym wypełniają przestrzeń publiczną naszego nieszczęśliwego kraju gwoli stworzenia wrażenia, że są tu niezbędni, a nawet – że są najważniejsi, podobnie jak za pierwszej komuny uważał Towarzysz Szmaciak: „my tutaj rządzim i my dzielim, bez nas by wszystko diabli wzięli” - ale przecież nawet dzieci wiedzą, że to nieprawda, że o żadnym rządzeniu nie ma tu mowy, bo naszym nieszczęśliwym krajem rządzą bezpieczniackie watahy, które Umiłowanymi Przywódcami się wysługują, wynagradzając ich w zamian okruszkami ze stołu pańskiego. Te okruszki raz są większe, raz mniejsze, w zależności od tego, z czyjego stołu spadają…”

M.Z.

BUFET ZNÓW WYGRAŁ - NIESTETY...

Najpierw chciałem rzecz całą zatytułować „Przegraliśmy”. A jednak nie jest tak z dwóch powodów: pierwszy ten, że przeciwnicy Sasina niemrawo wspieranego przez PiS nigdy w stu procentach nie identyfikowali się z kontrkandydatem Bufetowej. Dalej wyjaśnię dlaczego. Drugi ważniejszy: różnica stu tysięcy głosów dokładnie odzwierciedla liczbę gotowych na wszystko miłośników koryta i podwyżek dla warszawskich niewolników. Głosowali nie za kryształem rządów Strasznej Baby, ale za własnymi etatami i kasą. Wkrótce za to wszystko zapłacimy – jak płaciliśmy minione dwie kadencje kłamstw, nie wywiązywania się nawet z wyroków sądowych (NSA, czerwiec 2014) i przerzucania kosztów urzędniczych paśników na najmniej zamożnych. Problemy warszawskie zatem pozostały, ba, wzbierają jak wrzód każdego dnia – i w tym sensie opozycja, droga Nowa-Stara Pani Prezydent, rośnie z każdą chwilą. Chciałoby się rzec „a jednak metro cieknie!” i zaklęcia nic tu nie pomogą…

Dlaczego Sasin był zbyt słabym kandydatem dla zorganizowanej machiny pieczeniarzy i dlaczego nie mogło być mowy o stuprocentowym poparciu człowieka, na którego jednak masa warszawiaków oddała głos? To proste jak drut: ponieważ akcentował rzeczy i sprawy DRUGORZĘDNE i księżycowe nie uruchamiając prawdziwej potencji swych wyborców. Nie aktywując tysięcy tych, którym dzisiaj jest już wszystko jedno z której strony ponownie dostaną w pysk i po kieszeni… Pierwszym kiepskim publicystycznie strzałem okazała się darmowa komunikacja. Zostawmy już to, że od lat powiada się od lewej do prawej strony sceny politycznej, że nie ma rzeczy prawdziwie darmowych, zawsze ktoś za to płaci. Ludzie też o tym wiedzą. Łatwiej było przekonać nieprzekonanych krótką deklaracją: obniżę ceny biletów do dwóch złotych za sztukę, wzamian proponuję generalną obniżką oderwanie urzędników miejskich od koryta zawyżonych czynszów kwaterunkowych. Bo nie może być tak, że to na najuboższych i średnich spada cały ciężar utrzymywania armii nierobów i dyletantów…

Nie wiedział? Nikt mu nie podpowiedział? BZDURA! Otrzymał komplet materiałów i argumentów tej sprawy dotyczących. Od osób prywatnych i od organizacji społecznych. Wszystko albo utknęło w kiepskim sztabie wyborczym (sam mam w tej materii mnóstwo do powiedzenia!) – albo kandydat nie chciał słuchać, bo jakoby „wiedział lepiej”. No cóż, dzisiaj spokojnie wróci do poselskiej pensyjki, to kwota w sam raz na otarcie łez. I być może zanalizuje postawę, którą mogę opisać w jeden tylko sposób: była szansa na zdobycie przez Sasina głosów dla Sasina – a nie głosów dla Sasina z powodu sprzeciwu wobec Bufetowej. Teraz „się rypło”. Diabli wzięli te wszystkie spotkania organizowane przez sztabowych durniów na czerwonym po uszy Bemowie zamiast w dowolnym miejscu, do którego zaproszeni by zostali ci z komunałek na Pradze, Żoliborzu, Mokotowie i Gocławiu. Niemrawy prezes PiS-u dla jednych zbyt słabo wspierał swojego człowieka – dla innych w sam raz, bo gdyby starał się bardziej, to skutek mógłby być jeszcze bardziej żałosny. Za kilka lat będziemy wiedzieli na pewno…

Zostaliśmy więc w mieście z wrogim normalnym ludziom systemem rządzenia, z obrzydliwą tęczą, zwężonymi ulicami prowadzącymi do mostów, zawyżonymi kosztami czynszów, bandą głodnych nierobów administracyjnych - i pustymi prywatnymi kieszeniami. Jest tylko kwestią czasu kiedy to wszystko kolokwialnie mówiąc „dupnie”. 13 grudnia pis-owcy zapowiadają masowy marsz niezgody. Ale ilu chętnych na gaz pieprzowy i gumowe kule przybyło po kolejnej porażce wyjątkowo nieudacznych przywódców tej miejskiej partyzantki?

M.Z.

LONDYN ZBAWIA ŚWIAT

Swojego czasu sporo pisałem o tym, że większość informacji o otaczającym nas świecie w wymiarze makro i mikro czerpię z sieci, a nie z oficjalnych środków „musowego przekazu”. I w pewnym sensie tak jest nadal – niestety jak się okazuje i do sieci dobrali się manipulatorzy, hasający tu coraz swobodniej i bez umiaru. Na dzień przed idiotyczną moim zdaniem ciszą wyborczą niemal we wszystkich przekaziorach typu Wirtualnej Polski króluje Bufetowa. Wypowiada się o Tusku, komentuje słowa, a najchętniej zachowania Kaczyńskiego, oczywiście nie oszczędza też swojego niedzielnego konkurenta Sasina. Polska w tym portalu to niemal wyłącznie PO wojujące z niedowarzonymi Polakami, którym raz chce się tego, innym razem czegoś innego – więc te dziecięce zabawy należy okiełznać, a winnych skazać na zamilczenie. Agentura w pływu w 3Obiegu, Neonie24 i pomniejszych witrynkach dostała po prostu szału: orgazm w biegu, o którym pisałem kilka miesięcy temu to małe miki w porównaniu ze sztuczkami, jakich się imają, żeby tylko narobić hałasu i zdestabilizować to, co i tak nigdy stabilne nie było.

Dzisiaj wszakże najciekawszy medycznie, dla mnie przynajmniej, tekst publikuje 3Obieg. Jego autorem jest Paweł Pietkun, swojego czasu zawodowa dziennikarska podpora Nowego Ekranu, dzisiaj na zsyłce w Anglii, fragmentaryczne informacje stamtąd napływające powiadają, że ma się dobrze, a nawet założył biały kołnierzyk. Znaczy się: odniósł sukces zawodowy. Nie bardzo wiadomo, mnie przynajmniej nie wiadomo, w jakiej białokołnierzykowej dyscyplinie – no ale sukces rodaka to jest sukces, widać da się przełożyć także na mądrość ogólną. I opublikować coś mądrego już ex cathedra. W tekście „Rosja. Polityka faktów dokonanych” oryginał tutaj: http://3obieg.pl/rosja-polityka-faktow-dokonanych P.P. objaśnia nam oto, że mechanizm polityki tego krwawego Putina (bierze co chce, zaczął od Krymu, ostatnio połknął Abchazję, a pewnie to nie koniec…) nieodwołalnie doprowadzi do atomowej zagłady Warszawy. „…Słowa unijnych polityków i prezydenta USA okazały się tylko słowami, bo nie poszły za nimi żadne czyny…” Moim zdaniem to dobrze: bo niby jakie to miały by być czyny? Bomba atomowa na Moskwę? Sto czołgów typu Abrahms w ręce Poroszenki? Francuski Mistral opłacony przez Rosjan w ręce Ukraińców? A może jakieś rakietowe zabawki indywidualnej obsługi, tradycyjne Katiusze w  końcu mają i tak, da się z nich zburzyć i kilka dzielnic mieszkaniowych? Pietkun powiada ni mniej ni więcej, że tak naprawdę jedynym głosem sumienia wschodniej Europy są jakieś ukraińskie marsze przez londyńskie City – bo tylko one uświadamiają tym nieprzytomnym Angolom, że dokonało się coś tak strasznego jak nieusprawiedliwiona aneksja Krymu. Czy burzy to jakikolwiek angielski lub światowy sen? Wątpię. Może też dlatego, że ilekroć słyszę o ukraińskich marszach to widzę te, które już zaistniały, a nie te, które przywołuje Pietkun jako głos bożej sprawiedliwości. Uczestnicy tych "moich" marszów najchętniej nawoływali nie do obrony jakiegoś tam Krymu, ale riezania Lachów i odzyskania „ziem tradycyjnie  ukraińskich”. Czytaj: wszystkiego w południowej Polsce aż po Kraków. W jakimś sensie rozumiem. Postawić się Putinowi oznacza śmierć. Wyciągać rękę po nieswoje w Polsce zaś nie grozi niczym strasznym. Ot, jakiś polski neo-londyńczyk z dużym wyobrażeniem o swoich zdolnościach analitycznych brzdąknie coś tam na harfie rzekomej sprawiedliwości dziejowej. Przejmować się gościem? A po co? Skoro nie potrafił w Polsce na skrzypeczkach niech se w tym Albionie próbuje melodii na większym instrumencie. Może potrafi…

Ciekawy wątek krytyczny tekstu P.P. pojawia się wobec „…niedawnej dyskusji polskich internautów na temat pomysłu rozbioru Ukrainy… Była niczym więcej, niż rosyjską prowokacją. W końcu który Polak nie chciałby powrotu Lwowa do Polski? Zwłaszcza, że tak pięknie dał się nad Wisłą wyeksponować pomysł, że Ukrainą będą rządzić banderowcy…”  Kuriozum, prawda? Bo przepraszam: a kto nią dzisiaj rządzi? Banderowców tam zbrakło, panie Pietkun? Oligarchów ani jednego i żydów zero? Co nam tu waćpan sugerujesz? Że mianowicie o  polskości polskiego miasta mówić nie wolno nigdy? Oj, pewnie, Rosjanie dobrze tę kartę zagrali, od lat okazuje się, że niesłusznie mianowaliśmy ich wyłącznie „szachistami”, równie dobrze czują się przy grze w pokera – ale czy wolno dziwić się Eskimosom, że grają tak, by Eskimoslandii działo się pomyślnie? To takie odkrywcze i popychające sprawę do przodu?

Podobne „analizy” dziwnie przypominają coś, co w Polsce dawno zyskało miano „zarządzania strachem”. Merkel po ataku atomowym weźmie sobie ziemie zachodnie, Putin zajmie się resztą. Nikt jakoś nie mówi po co mu ta post-atomowa reszta, w końcu to nie jest idiota i jeżeli chce czymś zarządzać, to raczej struktura żywą i przynoszącą określone korzyści, a nie radioaktywnym poletkiem niemiłym nawet Izraelitom z ich projektem Judeopolonii. Zapewne gra toczy się o zupełnie inne wartości i tłok na stole oznacza tylko tyle, że prawdziwe intencje ukryte są nie na blacie, ale pod nim. Niestety nie doszedłeś pan, panie Pietkun, nawet do sugestii, gdzie prawdy należy szukać. W zamian przez co najmniej połowę tekstu miałem nieodparte wrażenie, że słucham śmiesznej miny i zaciśniętych warg Sikorskiego. Też Polak, też z angielskim fragmentem życiorysu. I też tak straszny i powierzchowny, że aż śmieszny… I po to było jechać tak daleko?

M.Z.

LUDZIE LISTY PISZĄ...

Oryginał ukazał się tutaj: http://sgosia.salon24.pl/618181,list-do-hanny-gronkiewicz-waltz Nie zmieniłem w nim ani słowa, jedyną modyfikacją jest miejsce oryginalnej ilustracji, u mnie zawsze jest gdzieś na początku i chciałem ten porządek zachować.

List do Hanny Gronkiewicz-Waltz

Hanna Gronkiewicz- Waltz

Nie miałam zamiaru pisać do Pani, bo to i tak grochem o ścianę, ale widząc co się dzieje w mediach postanowiłam zabrać głos. Znudziło mi się odwracanie kota ogonem, nagonka na PiS i jej prezesa. Pisze na blogu, bo inaczej nikt – może nawet Pani – nie przeczytałby tego.
W debacie z Jackie Sasinem powiedziała Pani o Warszawiakach zadowolonych z życia w Warszawie przypisując sobie to jako zasługę. Kocham Warszawę, bo się w niej urodziłam, tu urodziły się moje dzieci, tuja i one kończyliśmy szkoły. Stolica to moje ukochane miasto, ale była nim w PRL-u, jest teraz i będzie, gdy po rządach PO zostaną tylko złe wspomnienia. Pani rządy sprawiły, że kocham ją, chociaż skutecznie próbujecie mi to obrzydzić.
Rozśmieszyło mnie, gdy powiedziała Pani, że spotyka się z mieszkańcami Warszawy na rogach ulic, bo:
- Prezydent Miasta powinien spotykać się w szerokich alejach, a nie pokątnie.
- „róg” kojarzy się dość dwuznacznie.
- wyjście z telewizji jest właśnie na rogu, a Pani przez garaże uciekła.
Dlaczego nie chcę, żeby Pani rządziła:
- mimo tak wielu inwestycji? Każdy, kto rządziłby teraz Warszawą miałby te dotacje. Śmiem twierdzić, ze również każdy wykorzystałby je lepiej.
- trzyma się Pani kurczowo stołka, chociaż cechą demokracji, już za czasów Greków, była rotacyjność władzy. Uważam, że mieszkańcy miast wybierający w kółko tych samych włodarzy samie sobie szkodzą.
- nie podoba mi się, że nie umie Pani stanąć w prawdzie wobec spraw związanych z kamienicą, chociaż ewidentnie widać, że wszystko tam jest nie tak.
- wkurza mnie zcentralizowanie wywozu śmieci. Mieliśmy w osiedlu dobrze podpisaną umowę i 0 kłopotów ze śmieciami, a teraz… Gabaryty są wywożone sporadycznie, a podwyżka cen – sama Pani o tym wie – wisi na włosku.
- nie chcę tęczy na pl. Zbawiciela, bo jest brzydka.
- nie chcę powroty „Śpiących”, bo to pomnik zniewolenia.
- nie chcę deptaka z gigantycznymi donicami na ul. Świętokrzyskiej, bo powoduje korek – to ulica dojazdowa do mostu.
- nie chcę tych samych donic na pl. Powstańców Warszawy, bo nie pasują.
- chcę wreszcie załatwić coś bez nerwów w Urzędzie Stołecznym.
- chcę właściwej organizacji ruchu, by Warszawiacy nie tkwili w gigantycznych korkach.
To nie wszystko, ale główne powody podałam, dlatego MAM NADZIEJE, ŻE TO PANI OSTATNIA KADENCJA.
+  +  +  +  +
Przywołał: M.Z.

JAK WIDAĆ NIE TYLKO MOIM ZDANIEM...

BIBUŁA ŚRÓDMIEJSKA... Wydawnictwo sygnowane przez Warszawską Wspólnotę Samorządową Śródmieście. Hasło pod winietą:

DOŚĆ BUFETU CZAS NA SZWEDZKI STÓŁ!!!

Autorką tekstu jest P. Ewa Kościuch-Manandhar, przywołuję oryginał na własną odpowiedzialność, w krótkim czasie nie zdołałem uzyskać pisemnej zgody autorki na przedruk. Uznałem jednak, że zbliżający się termin drugiej tury wyborów warszawskich, możliwość dotarcia do jeszcze nie przekonanych jest po prostu dobrem większym. W tekście nie dokonano żadnych zmian.

--------------------------------------------------------

NAGA PRAWDA

Kto zyskuje, a kto traci na sprzedaży mieszkań komunalnych.

Dlaczego będziemy walczyć o przyspieszenie procedury wykupu

mieszkań?

Sprzedaż mieszkań komunalnych w Warszawie rozpoczęto w latach siedemdziesiątych XX wieku. W ostatnich latach np. 2008-2012 miasto sprzedawało ponad 2 tys. mieszkań rocznie. Obowiązywała wówczas uchwała sprzedaży z bonifikatą. Rocznie przychód miasta z tego tytułu wynosił ponad 70 mln. W 2012 roku weszła w życie nowa uchwała Rady Miasta z 15.12.2011, która znacznie ograniczyła bonifikatę na wykup mieszkań komunalnych, wielu wniosków o wykup złożonych w 2011 roku nie zrealizowano. W 2013 roku Miasto sprzedało zaledwie 18 mieszkań.

Chcemy doprowadzić do przywrócenia wykupu lokali komunalnych z poprzednią bonifikatą. Należy dokończyć proces wykupu mieszkań wybudowanych w PRL,

najemcom z wieloletnim stażem, rodzinom których krewni odbudowywali miasto. Trzeba głośno mówić o krzywdzie ludzkiej, bo tym którym często władza ludowa odebrała własność, po raz wtóry odmawia się prawa do skorzystania z ich praw nabytych (wykupu mieszkań).

Dla przykładu: Pan Albin – jego rodzinie odebrano dom. Sąd odmówił zwrotu budynku, nie pozwolono również na jego „wykup”. Dom został sprzedany za przysłowiową „złotówkę” komu innemu. Przeżył obóz hitlerowski

w Działdowie, żołnierz AK odznaczony przez prezydenta Kaczorowskiego, wykładowca Politechniki Warszawskiej - mieszka w jednopokojowym mieszkanku niedaleko Koszykowej – bez zgody na wykup!

Pani Elżbieta - po wojnie jej ojciec odbudował pół kamienicy przy Nowym Świecie, za własne pieniądze i własnymi rękoma. Miał obiecane przez urząd mieszkanie. Córce odmawia się wykupu.

Pani Kasia - od urodzenia mieszka w lokalu komunalnym, wychowuje samotnie

chorą, studiującą córkę, nadal spełnia kryteria uprawniające do mieszkania w lokalu komunalnym. To kobieta, która przezwyciężyła wiele przeciwności losu, oprócz jednej – nie dane jest jej wykupienie mieszkania. Mało tego, będzie eksmitowana!

Takich tragedii są setki! A co z przedwojennymi Warszawiakami pozbawionymi swoich mieszkań, które zostały przejęte przez kwaterunek? Co z lokatorami, którzy posiadali i nadal posiadają książeczki mieszkaniowe, które nie zostały nawet zrewaloryzowane? Brak wykupu pozbawia samotnych emerytów i rencistów możliwości skorzystania z dożywotniej renty, odwróconej hipoteki, a to prowadzi czasem do eksmisji nawet siedemdziesięciolatków. W zasobach miejskich znajduje się ok. 4 mln m² mieszkań, z czego średnio połowa zarządzana jest przez Wspólnoty Mieszkaniowe. Drugą połową administruje Miasto. Średni koszt zarządzania metrem mieszkania przez Wspólnotę Mieszkaniową wynosi 5,39zł. Miasto na ten sam cel wydaje 11,52 zł/m², czyli przeszło dwa razy drożej. Skąd wynika taka rozbieżność w kosztach? Taka rozbieżność w kosztach wynika z opłacania przerostów administracyjnych Miasta. Najemcy mieszkań komunalnych płacą Miastu średnio 7,32 zł/m - czyli ok. 2 zł/m2 więcej niż Miasto płaci wspólnotom za zarządzanie swoimi mieszkaniami. Łatwo policzyć, jakie pieniądze są marnotrawione przez Miasto. W uproszczeniu, roczne koszty zarządzania „miejską połową” wynoszą ok. 276 mln. zł. Wspólnoty zarządzają takim zasobem za 130mln.zł. Przychód Miasta z czynszów wynosi ok. 176 mln. zł. Następne 48mln. zł pozyskuje od lokatorów komunalnych z budynków zarządzanych przez Wspólnoty (2zl/m²), niestety, ok. 52 mln dokładamy my wszyscy. To nie koniec niegospodarności - w zasobach Miasta jest 291(14%) budynków w stanie awaryjnym, a we Wspólnotach Mieszkaniowych - 3 budynki (0,03%)! Miasto nie jest zobligowane do tworzenia funduszu remontowego tak jak Wspólnoty.

Wnioski: Miasto, sprzedając mieszkania, może pozbyć się wydatków na drogie zarządzanie i nie będzie ponosiło kosztów remontów, jednocześnie realizuje konstytucyjną politykę do „zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych obywateli, a w szczególności przeciwdziałania bezdomności, wspierania rozwoju budownictwa socjalnego oraz popierania działań obywateli zmierzających do uzyskania własnego mieszkania”. Należy też wspomnieć o przyszłych wpływach do budżetu miasta: jednorazowych ze sprzedaży i stałych - podatkowych.

Wartość społeczna wykupu jest nie do przecenienia. Po przyjęciu uchwały w 2011r część lokatorów, a także Stowarzyszenie „Warszawiak na Swoim” rozpoczęło batalię w WSA. Ich punkt widzenia podzielił Rzecznik Praw Obywatelskich dołączając do tego postępowania. WSA (I SA/Wa 60/13) przyznał rację mieszkańcom, wy-rok podtrzymał NSA (I OSK 298/14). I tak pierwszeństwo nabycia mieszkania komunalnego przysługuje najemcy lokalu na czas nieokreślony. Niezgodne z prawem były zapisy dyskryminujące niektórych najemców. Bonifikaty od ceny sprzedaży mieszkań, mogą być udzielane w drodze jednostkowej uchwały Rady m.st. Warszawy, odnoszącej się do konkretnego budynku, a nie w sposób generalny, obejmujący wszystkie budynki będące własnością miasta. Potrzebna jest nowa Uchwała!

„ Warszawiak na Swoim” zbiera podpisy pod Obywatelskim projektem Uchwały przywracającej możliwości wykupu mieszkań z bonifikatą. Pierwszy projekt

złożony w 2013r został odrzucony głosami radnych PO. Dlaczego Miasto nie chce dopuścić do sprzedaży mieszkań, pomimo jawnych korzyści? Prawda jest brutalna. Miasto chce sprywatyzować mieszkania! Tyle tylko, że woli powtórzyć schemat prywatyzacji SPECU. Sprzeda mieszkania na wolnym rynku, a pieniądze zainkasuje stołeczny Ratusz.

Wierzymy, że wybory samorządowe 2014 obalą hegemonię Platformy Obywatelskiej i uda się przywrócić racjonalne zasady sprzedaży mieszkań. 

--------------

Przywołał: M.Z.