Sam tego chciałeś, Grzegorzu Dyndało

„Jakżeś taki mundry to powiedz co nie zatrybiło, cwaniaczku…”... To już na prywatny mail, parę razy. Dobrze, odpowiem – skoro niczego nie zrozumieliście z poprzednich wpisów.

Żeby coś zrobić, zmienić – trzeba zadać sobie trud. Najpierw sformułować publicznie jakiś zarzut lub kilka zarzutów, uruchomić procedurę odwoławczą i doprowadzić ją do finału. Od strony reszty obywateli, gdy już sprawa referendum odwoławczego ruszyła: wyjść, może nawet odpalić auto, podjechać do punktu głosowania, zakreślić, wrócić, natknąć się na nieprzyjemne spojrzenia, być może dostać na listę tworzoną przez jakiegoś degenerata.

Żeby niczego nie zmieniać, nie burzyć – niczego czynić nie trzeba. Zero wysiłku, żadnych zbędnych podróży, krzyżyków na kartkach wyborczych, ostracyzmu.

Czy to są jasne wywody? Sądzę, że jaśniej już nie można. Polskie referenda są tak skonstruowane, że nawet ludzie pełni zapału i wewnętrznego ognia niewiele wbrew szumnym deklaracjom mogą zdziałać. Ogień jak wiadomo nie pali się wiecznie, przygasa już następnego dnia, a zespołem małych, lecz upierdliwych działań można go przydusić jeszcze wcześniej. Na głosowanie pedałują nie ci, którzy chcą, by złodziej został gdzie jest i kradł dalej – ale ich wyposażeni w jakieś argumenty (lub nie wyposażeni) przeciwnicy.

I w tych warunkach strona oskarżana o niecności zrobiła co miała do zrobienia: jednych postraszyła, innym dała w łapę, rozpuściła sto plotek i wydrukowała na biurowej drukarce parę „politycznych” kartek. Wynajęci chłopcy przybili pinezkami do drzew, wzięli na piwo i zniknęli. Niewiele – ale wystarczyło.

Co na to animatorzy referendum? Ano zdziałali jeszcze mniej. I czego by się nie tknęli wychodziło im to źle lub fatalnie. Nie założyli żadnej własnej strony internetowej. Dopuścili do tego, by wszystkie związane z referendum gry wojenne zagospodarowali farbowańcy. A ci pożarli się na całego, stworzyli taki jazgot, jakiego od dawna nikt w tej miejscowości nie widział. Potencjalni następcy, ci złoci chłopcy, którzy mieli spaść z nieba na anielskich skrzydłach i wywalić na śmietnik złodziejskiego ponoć burmistrza albo bredzili pokątnie (to poprzednik), albo nie wydali z paszczy ni dźwięku. I tak źle i tak niedobrze… O kandydacie do zmiany niby coś tam się mówiło, ale po pierwsze nikt go personalnie nie ujawnił, po drugie nie ujawniony nie odezwał się do przyszłych podwładnych w ogóle. Olał ich, zlekceważył i nie wyszedł na ring. Niestety i tak, zaocznie, dostał po ryju…

Najgorsze jest jednak to, że nie powstał żaden plan pozytywny dla gminy, nic nowego nie zostało ogłoszone – ponieważ w ogóle nikt tym nie zaprzątnął sobie główki. Za buntem nie stał żaden intelektualny potencjał, choć twierdzono tu i ówdzie, że mądrych w gminie dostatek. Gdyby pojawił się szaleniec obiecujący wszystkim bezrobotnym, że po wygranej natychmiast będzie im co miesiąc wypłacał minimalny zasiłek przez kolejny kwartał – to nawet nie mając o świecie pojęcia wybory wygrał by w cuglach. Gdyby dalej nie był z wyglądu tępym, łysym kołkiem i pojawiał się wszędzie w towarzystwie dość młodej i ładnej asystentki – pewnie nawet wrogowie płci obojga pokochali by go wbrew swej woli. Można mnożyć te opisy, ale po co?

Inicjatorzy referendum w Rucianem Nidzie popełnili wszystkie błędy, jakie mogli popełnić. Stawiam więc tezę, że przynajmniej po części byli najemnymi rozrabiaczami i prowokatorami. Że wywołali zamęt po to tylko, by tym rejwachem przykryć coś, co już się zdarzyło lub niedługo zdarzy – i co ma dla kogoś na tyle dużą wagę, by zadać sobie trud uruchamiania tych wszystkich kukiełek. Pisania dla nich scenariuszy zamętu, pieprzenia w komentarzach o demokratycznych zasadach - i dopuszczania do internetowego głosu idiotek bredzących o potrzebie wzajemnego szacunku podczas niedzielnych spotkań w rodzinnym gronie.

Francuzi tego rodzaju gminnym kmiotom powiadają: vouz l`avez voulu, George Dandin… Sławna kwestia z aktu I molierowskiej komedii o chciwym chłopie. Sam tego chciałeś Grzegorzu Dyndało. Pisałem poprzednio, że gmina zna podobne manewry od co najmniej trzydziestu lat. Niektórzy inicjatorzy ostatniego referendum AD 2012 uczestniczyli czynnie w tamtych właśnie bataliach. I okazuje się, że czas ich niczego nie nauczył, że jak byli drewnianymi marionetkami, ofiarami losu – tak nimi świadomie pozostali. Szkoda. Następna okazja może powtórzyć się nie prędzej, jak za jakieś dwadzieścia lat.

Czy teraz jaśniej, Georges Dandin?

M.Z.

Fot. fakty.interia.pl

Do matury to chęć szczera?

Zbliża się czas matur, może nie za szybko, za to skutecznie. W sieci i tuż obok niej poczynają krążyć informacje typu „Uczelnie Warszawskie - poradnik studencki dla maturzystów”. Zrobione zgrabnie lub mniej zgrabnie, mniejsza – najpierw i tak ową maturę zdać trzeba, reszta potem.

Dzieci moich znajomych, wiek maturalny rzecz jasna, wracają ze szkół i na tradycyjne pytanie "No i jak?" nie potrafią odpowiedzieć zupełnie nic. NIC. Przysłuchiwałem się szczególnie komentarzom dotyczącym języka polskiego, takie mam polonistyczne wykształcenie, to mnie interesuje bardziej, niż na przykład matematyka czy biologia. I brakom młodzieńczych komentarzy nie dziwię się wcale z kilku powodów. Po pierwsze wiem co według ministerialnej instrukcji winno znajdować się w pracy maturalnej z polskiego. Tu od razu wyjaśnię, że nie ma takiego sposobu, by znalazło się tam wszystko, co półgłówki ministerialne wskazują - innymi słowy każdy, dokładnie każdy, maturę z języka polskiego może uwalić koncertowo. Choćby z przyczyny konieczności zawarcia w pracy określonych sformułowań, uważam je za odmóżdżające, oduczające myślenia i zmuszające do "wystrzeliwania" w każdych okolicznościach przyrody nie własnego zdania, ale odgórnie przygotowanej papki.

Po drugie ministerialni satrapowie zadekretowali nawet takie detale maturalnego wypracowania, jak ilość słów. Jeśli ktoś nie umie lać wody, większość ludzi tego już nie potrafi, to potyka się na tym detalu - praca takowa w ogóle nie podlega ocenie jako zbyt krótka. Stanisław Michalkiewicz w jednym ze swych swym felietonów napisał o tym kilka lat temu tak:

"... Najjaskrawszym dowodem głupoty twórców nowej matury jest wyznaczenie minimum słów, jakie musi zawierać wypracowanie, by w ogóle podlegało ocenie. Karol Olgierd Borchardt wspomina, jak jego nauczyciel z wileńskiego gimnazjum Ludwik Stolarzewicz postawił mu ocenę bardzo dobrą za wypracowanie poświęcone "Dziadom” Adama Mickiewicza, składające się z s i e d m i u słów: „Z mego wielkiego bólu – moja mała piosenka”. Czy jakiś PT kretyn z ministerstwa edukacji potrafiłby tak skomentować „Dziady”? Jasne, że nie, bo gdyby potrafił, nie musiałby starać się o posadę w ministerstwie..."

Pięknie, prawda? Tymczasem produkcja współcześnie homogenizowanych, sterylnie czystych od prywatnych myśli wykształciuchów trwa w najlepsze. Od małego wpajane jest w nich przekonanie, iż poglądy, opinie i w ogóle własne zdanie mieć jeszcze można, ale już wykładać publicznie się nie opłaci - można wszak uwalić maturę, nie mówiąc o studiach czy późniejszym zatrudnieniu. Jest parę osób w tym kraju, które uważają, że właśnie trwa produkcja współczesnych niewolników, zaczęto oczywiście odmiennie, niż w starożytnym Rzymie, niewoląc pierw nie ciała, lecz umysły. Jeśli jednak zgodzimy się, że każda cielesna funkcja rodzi się, a później jest kontrolowana przez głowę - na jedno wychodzi. Co dość dokładnie koresponduje z pamiętnikami niejakiego Casanowy, który pisał wprost, że aby uwieść damę należy jej wprzódy zawrócić w głowie, tam bowiem siedlisko myśli dla jednych sprośnych, dla innych upojnych. Czy ministerium edukacyjne i jego urzędnicy takie właśnie mają prostackie myśli i zamiary? Nie wiadomo. W każdym razie maturzyści już wkrótce je przećwiczą.

M.Z.
Fot. matura.mildi.com.pl

Jasełka nadjeziorne

Przyglądam się tej gminie od lat z wielu powodów. Na przykład takich, że kiedyś, w naprawdę niełatwych czasach, poświęciłem jej mnóstwo pracy i uwagi. Wcale nie mając pewności, że źle się to dla mnie nie skończy… Dalej dlatego, że jak się okazuje gromada dość przypadkowych osób weszła na teren, który stanowi prawdziwą perełkę polskich krain, jeszcze nie zniszczonych, o niesamowitych walorach turystycznych i zdrowotnych. Uznali to za należne sobie żerowisko. To znaczy obszar, na którym „demokratycznie” mogą robić co chcą, ze zniszczeniem wszystkiego łącznie. A ja się z tym nie zgadzam...

I co? Ano nic. Kolejni burmistrzowie to prosta banda durniów i przygłupów. Lekarz to geszefciarz, dyrektor banku kretynka nie znająca nawet wewnętrznego obiegu dokumentów, dokoła jakieś byłe, ale nadal chętne panienki po regeneracji czy liftingu – a każde kombinuje jakby tu coś skręcić, zarobić dodatkowo, pomóc kolesiowi po to, by za kilka dni i on pomógł. Tyle da się wyczytać z publicznie dostępnych enuncjacji, wszystkie pochodzą z tego dokładnie terenu. No po prostu czarna rozpacz! I to jest tak kłujące w oczy, że po prostu niemożliwe! Muszą być jacyś inni!

Skąd to wszystko wiadomo? Z sieci, mili, z sieci. Jak już opowiadałem w poprzednich felietonach poświęconych tej sprawie: w Rucianem Nidzie istnieją dzisiaj TRZY portale internetowe, trzy ubite pola, na których urządzane są potyczki i zapasy. Anonim obsrywający (taka ksywa dobrowolnie przybrana - choć wszyscy wiedzą kto to), lewaczka, były dziennikarz (tak się przedstawia). I armia komentatorów. Nikomu nigdy nie przyszło do głowy, że w prawdziwym dziennikarstwie opis zdarzenia i komentarz zdarzeniu poświęcony to dwie RÓŻNE rzeczy, wyraźnie od siebie oddzielone grubą linią. Wszyscy są za to mocno wierzący. Wierzący w to, że jeśli mówią i piszą podania o przedłużenie spłaty należności po polsku – to już są dziennikarzami. Mają prawo publikować, pisać i wypowiadać się publicznie. Dlaczego? Bo śpiewać każdy może… Czy pamiętają o dalszej części tej stuhrowej piosenki? Że śpiewać to każdy może, ale jedni trochę lepiej, drudzy trochę gorzej? I na koniec: bo nie ma takiej rury, której nie da się odetkać? Nad jeziorami odetkano wszystkie. Jest powódź słów, oskarżeń i wymysłów! Wolty myślowe i sposoby argumentacji takie, że… no że żal podstawę ogona ściska! Nie da się tego ująć delikatniej – ściska i już. Nie twierdzę, że tam się nie ścierają jakieś racje. Ale gdybyśmy podjęli trud wypreparowania ich z morza pustosłowia, intelektualnych wykrętów i jakiegoś szlochu niedouka, co to chce Maryśce powiedzieć o co mu chodzi, ale pod kościołem nie użyje słowa „dupa” – to mamy komplet. Pretensji do świata, że nie zadośćuczynił lewackiej idiotce. Że miastowi - jak to kiedyś komentator na sąsiednim portalu opisał - to takie głąby, które nie chcą bogacić miejscowych, ale za darmo robić w Rucianem pranie pieluch (gdzie ten idiota takich modeli znalazł?) i pożerać własne wecki, a nie padlinę podawaną w "wytwornych" miejscowych barach i restauracjach. I że wreszcie jedyna alternatywa wyboru nowego gospodarza gminy polega na tym, że zdejmą ze stołka nowego przekręciarza i nieudacznika na rzecz starego. Stary lepszy – bo znany. Też bredzi w publikowanych manifestach jak potłuczony – ale jakoś strawniej, niż nowy. A właściwie tylko nowszy – bo po roku psucia wszystkiego, co do zepsucia się nadawało to już fabryczna dziewica zeń raczej nie jest.

W tej sytuacji mam lepiej. I wcale nie dlatego, że jestem daleko. Wyłącznie z tego powodu, iż nie jestem demokratą. Po prostu – nie jestem i już. Szalonym nadjeziornym wyborcom potrzebny jest w tej chwili nawet nie szeryf. Potrzebny jest ściągnięty gdzieś z zewnątrz cyniczny drań, który całe to towarzystwo zgromadzi w jednym miejscu i powie „Od jutra będzie tak i tak!” A kto się wychyli, ukradnie, wyciągnie łapę po nie swoje – won z gminy na zawsze. Oczywiście wiem co usłyszę na takie dictum. Mam to w nosie. Prawdziwą władzę zawsze zdobywało się siłą. Kiedyś mieczem, później bardziej współczesnymi narzędziami – ale tak było i jest do dzisiaj. Ta cała tak zwana demokracja spowoduje, że albo na referendum nie przyjdzie wystarczająca ilość mieszkańców gminy – albo jednego durnia zastąpią poprzednim, bez szansy na powołanie kogoś lepszego. Nie może być inaczej, jeśli po opublikowanym manifeście poprzedniego popaprańca (ta brednia podobała się niektórym! Dostrzeżono w niej „obywatelskie” zachowania!) nie pojawiła się ANI JEDNA NOWA POSTAĆ, której plan działania choćby w setnej części pokazywał szanse wyjścia z marazmu i beznadziei. Wszystkie trzy fora oficjalnie NIE WIDZĄ nikogo takiego. Choć jest pewne, że każdy prowadzący swojego kandydata za pazuchą trzyma... Promują opcję zawężoną: stary kontra nowy, choć już zużyty do cna. Nie dociera do nich, że mieszanie tej samej mętnej zawartości jest dalej bez sensu, że nigdzie starymi końmi nie ujadą. Że zalecane w dniu referendalnym spacery to zgoda na dalsze okradania zbiorowości. A trup gminy jest już w takim stanie oddzielenia mięsa od kości, że nawet najgłodniejszy sęp czy inny padlinożerca w tamtym kierunku nie spogląda…

Oczywiście latem tego roku paru turystów jednak przyjedzie. Coś tam wynajmą, coś tam zapłacą, ot, do jesieni niektórym wystarczy. Potem bal zacznie się od nowa. Nowe kredyciki w sklepach, nowe kłótnie o prace interwencyjne, męska część zbierze się na starym przystanku PKS-owym gdzieś w Wygrynych czy Ukcie i ustali, że wino siarkowe w tym roku jakby gorsze – no ale, panie, nie ma wyboru, a robić się i tak nie chce… To oczywiście nie jest życie, nawet nie jest to jego pozór. Może jakieś popaprane jasełka moderne?

M.Z.

Ilustracja: nocpolska.pl

PS. Temperatura sporów w trzech ruciańskich portalach rośnie. Na kilkadziesiąt godzin przed referendum widać wyraźniej kto jest kim. W manipulacjach przoduje jak na razie lewactwo. Bez wątpienia są lepiej przygotowani od reszty: po prostu mają plan. Taki mały, chytry planik: kto by nie wygrał oni i tak jak "zbawcy" małej ojczyzny będą górą. Reszta gra albo na przeczekanie (Obsrywator), albo domaga się NATYCHMIASTOWEJ REWOLUCJI (Pomichowski). Ten ostatni pisze kiepsko, argumentuje jak dziecko, daje się wciągać w niepotrzebne spory - ale przynajmniej wypowiada się jasno. Klasyczne jasełka wprawdzie nigdy nie kończyły się rewolucją - ale jak widać czas płynie naprzód, wszystko się zmienia i pewnie jesteśmy też świadkami ewolucji form para-teatralnych... W efekcie mogą się nawet pozabijać.
M.Z.

Pożegnania

Kowalski zakłada swoją stronę. Wiśniewski przystępuje do ONR-u. Grabowski ma pomysł na ruch ogólnopolski. A Nowak odkrył drugie dno w tekście znanym od tysiąclecia. Czy to wszystko ważne? Zapewne dla twórców idei, dla ludzi, którzy wybrali określoną ścieżkę postępowania – tak. Dla mnie mniej. Nie wszędzie i nie u każdego odkrywam rzeczy warte mojego zainteresowania, pasji czy tylko pobieżnej uwagi. Bywa i tak, że poznając ludzi coś mnie niepokoi, nie potrafię tego określić – albo nie zgadza się pisemna twórczość z postacią, albo postać w realu okazuje się kimś innym, niż w mailach. Cofam się wtedy najpierw o krok. Potem zdecydowanie i całkiem. Tak mam. Nie zamierzam tego zmieniać. Są ludzie, wyjątkowo porządni ludzie, którzy powiadają, że mają w sobie podobny GPS. Tyle że parę razy już ich zawiódł. Mnie nie zawodzi. Więc kogo miałbym się słuchać? Wolę siebie.

Autor felietonów czy opowiastek, do takich się przecież zaliczam, żyje z obserwacji otoczenia, po części pasożytuje na cudzych filtracjach rzeczywistości. Dodaje do nich swoje widzenie świata, później lepi jakąś wyobrażoną postać z tej mgielnej tkaniny. I czasem twór własnej imaginacji odpowiada pierwowzorowi – częściej nie. Zdarzyło mi się to ostatnio kilka razy, zawsze na początku była jakaś praca sieciowa, jakieś wymiany myśli i wrażeń. Później konfrontacja – i czar pryskał. Czytam gości dalej. W myślach polemizuję z nimi – jeśli potrafię, w końcu nie znam się na wszystkim. Ale już nie odpowiadam na forach, już nie komentuję. I oczywiście nie szkodzę. Każdy dochodzi do prawdy, swojej prawdy tylko jedną ścieżką, którą ma przejść osobiście, bez pomocy.

Salon24 to zamierzchła przeszłość. Nowy Ekran niedawno pożegnany. „Polacy” też. I jakoś dzisiaj nie czuję potrzeby ani powrotów, ani poszukiwania innych piekielnych kręgów. Może dlatego, że zdiagnozowałem pośród byłych znajomych zbyt wielu kuglarzy i linoskoków? Tak, paru oszustów też, ale dzisiaj bez nazw, nazwisk i nicków, dzisiaj bezpiecznie. Tyle że urywam kontakt. Być może kiedyś staniecie się kanwą jakiejś opowiastki, być może odniosę się do jakiejś waszej myśli – w całości u mnie już was nie ma.

M.Z.

Lustr. nt.interia.pl

„Zawodowcy”

To jest problem, o którym piszę w tym miejscu od lat: istnienie ludzi, którzy niczego w ściśle określonym obszarze nie umiejąc mają tę cenną właściwość, że zawsze stają „na czele”, podpinają się pod cudze inicjatywy, pokazują gęby wszędzie tam, gdzie nikt ich o to nie prosił, ba, wypowiadają się w cudzym imieniu. I to tak, by sparaliżować coś, co miało służyć zgoła innej sprawie.

Ostatnio sieć obiega sprawozdanie, inaczej – liczne sprawozdania z manifestacji, która w zamiarze miała być poparciem dla telewizji „Trwam”, a stała się trybuną dla niejakiego Ziemkiewicza. A ten postanowił wypowiedzieć się na temat obrony wolnych mediów. To oczywiście jest kpina: Ziemkiewicz biorąc potężną kasę od mediów, o których da się powiedzieć wszystko, ale nie to, że są wolne i wygłaszając cokolwiek staje się gościem tak wiarygodnym, że rozwolnienia można dostać na miejscu. Funkcje takich bezczelnych osobników najlepiej jak się okazuje opisał za komuny Bareja – czy kto pamięta pewną filmową panią, która powiadała, iż jej mąż „z zawodu to jest dyrektorem”? Ziemkiewicz z zawodu jest opozycjonistą i obrońcą wolności – za co od jej przeciwników dostaje co mu się w złotówkach należy.

Nie wiem ile tu dzisiaj wpada osób, które były obecne kiedyś, gdy pisywałem wyłącznie o sprawach mojego domu. Oj, powiem precyzyjniej, bo jeszcze polemiści urządzą mi jasełka z powodu nieznajomości prawa: domu, w którym mieszkam. Czas jakiś nawet te sprawy reprezentowałem, oczywiście we właściwy dla siebie sposób, czyli pisując w imieniu zbiorowości memoriały tyleż denerwujące urzędników, co zmuszające ich do działania. Chyba było skutecznie – parę ładnych lat płaciliśmy zmniejszone czynsze. Potem pojawili się inni ojcowie sukcesu i moi następcy: spokojni, zrównoważeni i kompletnie nie rozumiejący co się do nich mówi. Albo może co ja do nich mówię, wszystko jedno. Pozałatwiali swoje sprawy, czynsze wróciły do poprzedniego stanu, mądrale poznikali. Założę się, że gdybym dzisiaj zorganizował marsz w obronie poprzednich praw i małych płatności – stanęli by na czele pochodu. Nie dlatego, że tak bardzo wierzą w napisy na sztandarach. Oni po prostu tak mają: „Batory” rusza w rejs do Ameryki, wtedy krzyczą „chłopaki, płyniemy z wami!”. Znacie to prawda? Tak, wiem, z innej wersji. Ale dzisiaj postanowiłem nie być brutalny…

Wielokrotnie pisałem już w tym miejscu, że tak naprawdę problemem wolności w prasie nie są sami dziennikarze, ale wydawcy, sponsorzy i reklamodawcy. Gdyby tylko tym bractwom udało się założyć do pyska jakieś chomąto – problem zniknął by niemal natychmiast. Niemal oznacza kilka dni, maksimum tydzień. Później czytelnik nie połknął by już żadnej dziennikarskiej „gwiazdy”, wszystko jedno z jak znanym nazwiskiem. Dzisiejsi licencjonowani „obrońcy wolności” istnieją tak długo, jak długo przeciwnikom wolności to się opłaca. Dziwne jest to tylko, że nikt jakoś nie może się w czas połapać w tych manewrach… Jeszcze dziwniejsze, że organizatorzy zamiast dać przemówić na różnych manifestacjach JAKIEJŚ NIEZNANEJ, ALE WYGADANEJ OSOBIE Z WŁASNEGO GRONA cały czas dozwalają, by ster spotkania przejęli farbowańcy. Z jasno na czółkach wypisanym mottem: dajcie mi mikrofon, a już ja was urządzę!

M.Z.
Ilustracja: grenkazimierz.blog.onet.pl

Diamond hunter

Moich znajomych blogerów coś napadło: w kółko plotą o diamentach. A to że znakomita lokata kapitału, a to że ktoś je koloruje. No i że są najlepszym przyjacielem człowieka. Osobiście wątpię. Po prostu byłem realnie na takim diamentowym polowaniu i wiem czym to się może skończyć. Opisałem rzecz całą na www.Polacy.eu.org ładnych parę miesięcy temu. Ale niby czemu nie miałbym przywołać tekstu u siebie i dzisiaj?

Antwerpia wiosną potrafi być kapryśna jak dziecko. W jednej chwili wiatr od morza przygania deszczowe chmury, wzdłuż ulic pędzi masa wilgotnego powietrza - i dzieci, które kilka dni wcześniej włożono tajnym dekretem w wiosenne ubranka kulą się z zimna. Dojeżdżaliśmy do antwerpskiej obwodnicy ze stale pracującymi wycieraczkami, by po chwili pławić się w ostrym słońcu kłującym w oczy. Przed Rubenshotelem miejsc jak zwykle mało, znajdujemy jakąś szczelinę, potem już tylko ta cudowna, secesyjna jadalnia z kolorowymi witrażami… Docent chciał pod Dworzec Centralny natychmiast, z biegu. Stanęło na tym, że najpierw mycie i krótki odpoczynek.

Antwerpia to drugie po Rotterdamie miasto portowe Europy. Blisko pół miliona mieszkańców, dziś wielu mocno kolorowych lub przynajmniej śniadych, w okolicach portu sieć obskurnych uliczek z żydowskimi i rosyjskimi sklepikami. Dumne malowane szyldy: „Wsio dlia mariakow”. Części do Łady? Proszę bardzo, dawny mieszkaniec Odessy gotów jest dorzucić do paczki ze sprzęgłem marzenie lat siedemdziesiątych, fotoaparat Zenit. Pan chce sprzedać może swój dowód osobisty? Nie? Szkoda, dałbym dobrą Mazdę z silnikiem diesla… No i co z tego, że dziurawa? Jeździ jak złoto, przelecisz Niemcy za pół darmo i już jesteś nad tą swoją Wisłą… Tam zgłosisz kradzież i jesteś czysty. Słuchaj, wiesz, my zróbmy lepszy interes: mój szwagier ma tu sklep z dywanami, u was podobno kiepskie, kup coś u niego, będzie dobry rabat, zapakujesz do tej Mazdy, u siebie zarobisz na tym. Nie chcesz? Oj nie, ja się nie obrażam, interesy to interesy, ale kawę możemy i tak wypić, ja zapraszam…

W Antwerpii urodził się Rubens, w dwóch kiedyś należących doń kamieniczkach muzeum mistrza. Ale w żydowskiej uliczce odeskich kupców nie wytłumaczą za dokładnie jak dojść. Przecież tam nie ma żadnych magazynów, co tam masz niby kupić? Albo tu obok: kobitki na sprzedaż, ale jakie podłe, chłopie, marne wdzięki, prawdziwy mężczyzna ma to za darmo. Wiesz co: kup u mnie tę Mazdę i dywany, ja cię poznam z taką sztuką, że ty umrzesz z wrażenia. Nie no, znaczy jutro odżyjesz, przecież masz z zakupami wrócić do domu, nie?

Docent niepokoi się: chce już mieć ten zakup za sobą. Pierścionek z brylantem, dla żony, urodziła córkę. Więc oczywiście wąska Pelikaanstraat. Antwerpia jest największym w świecie ośrodkiem szlifierstwa diamentów. Wszystko rzecz jasna w rękach żydowskich ortodoksów. Oszlifują, oprawią – i hop, na Pelikaanstraat. Leży tego na wystawach pewnie z dwieście kilo na każdej. Karteczki z cenami tylko na niektórych wyrobach. Na przykład: brylant 0,1 karata, w złocie 18 karatowym, 5 tysięcy franków. Mój kompanion duma i duma, pasował by mu taki. Ale mówi – chodź, mam tu znajomego w sąsiednim sklepiku, może coś utargujemy. Robiłeś już nimi interesy, pytam. Pewnie, co to za sztuka, ja mam łeb, wiem jak to się robi…

Widzę wokół coraz ciemniejsze barwy. Ten facet nie wie gdzie idzie, ten facet nie ma pojęcia co mu grozi za chwilę. Ale dobra, włazimy do żydowskiego złotnika i diamenciarza. Najpierw udaje, że nic nie widzi, przeciera coś szmatką, w końcu startuje do nowego klienta. Jaki język? Angielski? Proszę bardzo. Ty skąd? Z Polski? O jej, tate mojego tate tam mieszkał, mnie nauczyli, możemy mówić po polsku…

No więc tak: ta karteczka w sąsiednim sklepie na pierścionku, oj, ty wiesz, że to chyba jest mój drugi sklep? Ta karteczka to tak na niby. Jaki głupi sprzeda piękny brylant za marne pieniądze? No nie, brylant prawdziwy, ale on tak naprawdę kosztuje 15 tysięcy, nie pięć. Za to złoto białe i ma więcej karatów. Słuchaj, jak ty mi powiesz kto napisał „Litwo ojczyzno moja”, piękna książka, to ja ci dam rabat 3 tysiące. Chcesz? No dobra, mów kto pisał?

Docent marszczy czoło. Zna się na hydraulice siłowej, podsadzkach pod wtryskarki – ale na literaturze jakby mniej. Więc trąca mnie łokciem. Wchodzę ostro: panie sprzedawco, to był Micek Adamkiewicz! W brązowych oczach naprzeciw mnie wybucha iskra śmiechu, twarz nadal zawodowo spokojna i pozornie życzliwa. Mówi do mnie: pan masz dzieci? Córka, tak? Panie brylant, pan zaczeka chwilę, ja koledze pana pokażę coś dla jego córeczki, taki mały, całkiem za darmo drobiazg do uszów. Docent trąca mnie jeszcze raz: zasuwaj, może i ty zrobisz interes… Nie chcesz ratunku to nie. Idę do witrynki z kolczykami. Złoto tak cienkie, że widać jego drugą stronę. Docent mówi: bierz, to na zasadzie prowizji…

Po godzinie wychodzimy. Oczywiście nie mam żadnych kolczyków, ani mi się śni uczestniczyć w tym geszefcie, już sprzedawałem z nimi kartofle przed laty,
wiem co się stało i dlaczego. Ten drugi obok dźwiga małe, misternie zapakowane pudełeczko. Rozpakuje już w domu, zobacz, mówi, jak ładnie potrafią to przyprawić… Pijemy jasnego Duvela z beczki, prawie dziesięć fikołków, ale ja jestem cham z Pragi, lubię to marynarskie piwsko. Plan jest taki, że wieczorem idziemy oglądać te paskudne, prawie gołe baby obok portu, śpimy szybko, bo jutro rano na autostradę A-2 i do domu.

Niemcy, potem te gorsze Niemcy, czyli dawne NRD, wreszcie Świecko. Kolejka jak cholera, Docent wierci się i nie może sobie znaleźć miejsca. Trzecia godzina czekania: wiesz, mówi, ja jednak chcę zobaczyć ten pierścionek, może go nawet rozpakuję i gdzie włożę, żeby się celnicy nie przypieprzali… Za chwilę ryk: to skurwysyn! To łachudra! I płynie litania. O co ci dobry człowieku chodzi? Zobacz co mi skurwiel zrobił! Patrzę i nic nie widzę. Pierścionek jak pierścionek, nawet ładny, elegancki sznureczek z metką, pudełko jak marzenie. Co jest grane? Nie widzisz! No popatrz: jest dwunastka! A miała być czternastka! Kurwa, co ja teraz zrobię…

Nic Diamond Hunter nie zrobisz. Dasz polskiemu jubilerowi do rozciągnięcia, albo odchudzisz babę. No bo kto to słyszał, żeby porządna hrabianka miała tak grube paluchy…

M.Z.

Sposoby rozmawiania

We wszystkich niżej, czyli w poprzednich dniach zamieszczonych tekstach aż prosi się o zadanie pytania: a czemu do jasnej cholery wy, ludzie niezadowoleni i rozgoryczeni nie potraficie się ze sobą porozumieć, ruszyć ławą i zmieść te wszystkie śmieci jednym ruchem? Otóż moim zdaniem dzieje się tak z wielu powodów. Podstawowy ten, że projekt manipulacji społeczeństwem to twór wcale nie prosty, przeciwnie, skomplikowany i rozgrywany na maksymalnie wielu płaszczyznach.

Podstawowa zabawa z niezadowolonymi polega na tym, że przede wszystkim dzieli się ich. Następnie wprowadza do wnętrza grup albo pożytecznych idiotów (ci będą ad mortem defecatum rozważali różnicę pomiędzy samorządem niemieckim, a francuskim – bez żadnego przełożenia na realia polskie), albo wręcz sprytnie zamaskowanych agentów. Następnie tworzy się jakąś dużą płaszczyznę, na której bez cenzury mają się znaleźć wszystkie możliwe opinie na temat będący powodem niezadowolenia. Oczywiście znajdują się tylko określone. Dobrze dalej gdy tematów dużo – już to tylko prowadzi do osłabienia ostrza każdego. W dokładnie sterowanej masie najsłuszniejsza nawet i najtrafniej sformułowana opinia grzęźnie, potem ginie w powodzi wrzutek medialnych o niczym. Albo o dowolnie wybranej dupereli – bez znaczenia dla głównego nurtu rozważań.

Tłumaczyłem to kiedyś bardziej obrazowo. Zamknijcie oczy i wyobraźcie sobie: spora sala, mnóstwo krzeseł, stół prezydialny i zgoda kilkudziesięciu zgromadzonych na omówienie kantowskiego „niebo gwiaździste nade mną, prawo moralne we mnie”. Trzeba amatorów? Ano trzeba – ale załóżmy, że znaleźli się tacy, chcą wysłuchać zaproszonego gościa, a potem pogadać. Gość zaczyna – i w tym momencie pod oknem rozpoczyna pracę spalinowa piła łańcuchowa. Dozorca ścina uschłe drzewo. Nie ma wprawy, męczy się jak diabli, jazgot niesamowity, piła gaśnie i startuje od nowa, mówcy nie słychać ni w ząb. Teoretycznie gospodarz spotkania powinien wyjść, dać w mordę intruzowi i skutecznie uniemożliwić mu dalsze hałasowanie. Ale nie, ale dzieje się coś zdumiewającego. Poważni ludzie, podobno miłośnicy problemów filozoficznych zaczynają pomiędzy sobą rozmowy kompletnie nie na temat. A może by mu tak poradzić piłę innej marki, są przecież cichsze? Pal sześć marka – skąd ten obrzydliwiec zadłużony po uszy i nie płacący podatków w ogóle wziął specjalistyczny sprzęt? A pamiętacie jego kłótnię ze szwagierką w zeszłym roku? Nie, nie miał racji, dobrze że się skończyło pokojowo. Bo to wiecie, z pijakiem nigdy nic nie wiadomo… Panie przewodniczący, proszę nas nie uciszać, nie ma już cenzury i każdy ma prawo do wyrażenia własnego zdania!…

Tak wygląda większość polskich rozmów o rzeczach i sprawach podobno poważnych. Medialny czy jakikolwiek inny jazgot staje się tym, co Tyrmand w „Dzienniku 1954” określa mianem komunistycznego Golema – niesposób go przekrzyczeć, nie ma szansy na podanie dowolnie prawdziwego argumentu, świństwo oblepia nas zewsząd i po krótkim czasie przedmiot sporu, rozmowy, wspólnych ustaleń zaczyna ginąć. Organizator podobnego spektaklu zaczyna natomiast zapisywać w dzienniku: podjęliśmy temat wyjątkowo trudny, frekwencja dopisała, a temperatura dyskusji na spotkaniu osiągnęła wyjątkowo wysoki poziom… Znowu sukces!

Zgadza się, właśnie zacząłem atakować tych większych. Płaszczyzny medialne, portale, które powstały z górnolotnym hasłem przewodnim – po czym już następnego dnia z chichotem hasło schowały do piwnicy (czy gdzie tam) i ogłosiły, że porozumienie jest oczywiście trudne, ale oni podjęli ten zbożny trud w przekonaniu, że tym razem się uda. A kto by nie chciał w spotkaniu wziąć udziału niechaj pamięta, że milczenie to niebyt, zaś pisarska sława może pochodzić wyłącznie z faktu publikowania u nich i tylko u nich. Otrzesz się blogerze o wielkich… Wyrobisz sobie nazwisko… Zapewnimy ci czytelność na nieosiągalnym gdzie indziej poziomie… Nawet pozwolimy wam zorganizować się w rodzaj samorządu. Nieważne co ustalicie – ważne, że i tak niczego nie zrealizujecie, ponieważ wyznaczony Wysoki Funkcjonariusz w momencie krytycznym zapyta was: skoro zysków na razie nie ma to może zechcecie wziąć udział choć w podziale kosztów? Co, mordki zamknięte? Nie ma chętnych? No to do roboty dziatki, do zapieprzania, rośnie nam konkurencja i moja chwała blednie! A wasz samorząd to wiecie gdzie ja mam…

Ta maszyna jest niemal wzorem perpetuum mobile – blogerzy napędzając ręcznie małe elektrownie swych pomysłów i dobrej formy (nie zawsze – ale w większości wypadków) nie mają już czasu na żadną inną działalność. A jeśli temat spodoba się komuś i pod wpisem rozgorzeje dyskusja – to odpowiadanie na manipulacje komentatorów zajmuje nawet i całą noc. O północy i tak nikt już tego nie czyta. Następnego dnia klient czuje się jak świeżo wyżęta ściereczka. Nie będzie konspirował co najmniej przez kolejną dobę. A kiedy się wreszcie ocknie z amoku zobaczy tylko jedną możliwość dalszego medialnego istnienia. Napisze kolejny tekst. I proces zacznie się od nowa.

W takiej tylko małej gminie Ruciane Nida istnieją dzisiaj TRZY portale internetowe zajmujące się sprawami gminy. Pierwszy wystartował portal prowadzony przez znaną od lat lewaczkę. Podobno „nie do kupienia” – ale kto by tam przejmował się takimi deklaracjami… Miał być profesjonalny – jest nędzny. Dwa pozostałe portale również zapraszają chętnych na swoje łamy. Organizują sesje dyskusyjne o tym czy tamtym. I jak w opisie wyżej: natychmiast pod oknami zaczyna się hałaśliwa, spalinowa wycinka drzew. A publika cieszy się – bo co tam władza, jakaś zawsze musi być, byle nie gorsza od poprzedniej. Natomiast Halinka i jej kręgosłup, o, to jest sprawa! I lekarzówka! I jazdy po pijaku! I ten wredny właściciel konkurencyjnej strony!

Jeszcze więksi też harcują aż miło. Nowy Ekran właśnie uruchamia swą papierową wersję. Blogerzy będą w niej pisać za darmo! A jak – dla mołojeckiej sławy! Chyba tylko trzech komentatorów coś tam zapiszczało w proteście. Natychmiast zostali uciszeni. Wzór uciszania opisałem parę akapitów wyżej. „Chcesz mieć zyski – weź i koszta…” Co mnie osobiście przypomina stare wezwanie ze stanu wojennego: chcesz się napić, dawaj zwijać miedzianą rurkę i gotować zacier! Lubisz piwo? Kup se browar!

M.Z.

Dlaczego władza na rubieżach degeneruje?

Jeśli nawet w dziesiątej części jest tak, jak opisałem to w trzech odcinkach wczoraj zakończonego cyklu – to DLACZEGO tak się działo? O tamtych zdarzeniach, a przede wszystkim roli w nich kasty partyjno-urzędniczej można powiedzieć prosto: ich Titanic wyrżnął w skałę, ratowali szczurze skórki i tyle. Jedni nieudolnie, inni zgrabnie, wszyscy brutalnie. I w tym zamęcie nie liczyło się kto mądry, a kto głupi, automatycznie uznano, że każdy ma prawo ratować własny tyłek i umieszczać go w jak najwygodniejszym miejscu. Kto uznał ? Oczywiście sami zainteresowani. Bo któżby inny? Reszcie Polaków rozumu nie odebrało… Wtedy jeszcze nie.

A propos tej reszty i rozumu jako takiego. Obu elementom zafundowano potężne pranie. Nie ma sensu powtarzać się, powstały tomy omówień: odwrócono pojęcia i donosiciel począł cierpieć mocniej, niż jego ofiara, stworzono rzekomą kastę „człowieków honoru”, nauczono ludzi, że sensowniej jest strzec zagrabionego, niż protestować, a państwo to nic innego, jak żerowisko dla wszelkiej maści świń i dewiantów. Wmówiono publice, że to co złego widzi wokół to miraż, pryszcz, żyjemy bowiem w państwie usytuowanym na Zielonej Wyspie, samodzielnym, praworządnym, pełnym wykwalifikowanych urzędników, rząd mamy jak się patrzy (a nie jak niektórzy powiadają do dupy), dopływają do nas jakieś pieniądze unijne, no po prostu leżeć na wznak i piętami bić się po tyłku ze szczęścia…

Oczywiście wszystkie wyżej wymienione określenia państwa są po prostu nieprawdziwe. Jedyne zewnętrzne zmiany obiektywne po roku 1989 to dodanie orzełkowi korony, są tacy, którzy twierdzą, że to nie korona, ale raczej obroża, przez pomyłkę tylko założona na łeb ptaka, a nie na szyję. Samodzielność nie istnieje ani w energetyce, ani polityce zagranicznej, ba, ten i ów felietonista twierdzi, że premiera i gabinety też mamy takie bardziej importowane, a w każdym razie mianowane pod dyktando. Praworządność taka, że na partię rządzącą najchętniej głosują osadzeni w rozmaitych pierdlach i aresztach – co w każdym innym państwie było by powodem do trwogi, a u nas pokazuje się to jako triumf demokracji. Aż prosi się zapytać: czy chodzi o triumf demokracji nad zdrowym rozsądkiem?

Z urzędnikami zaś to istna paranoja. Publicysta z Salonu24, Free Your Mind (FYM), pisze o tym tak:
„… prawna i instytucjonalna kontynuacja peerelu, zadekretowana wszystkimi poważniejszymi wydarzeniami politycznymi 1989 r. (ze zmianą nazwy państwa i symboliki włącznie) połączona była z, by tak rzec, strukturalnym zagospodarowaniem zawodowym większości cepów tworzących administracyjne i inne jednostki w poprzednim reżimie. Naturalną konsekwencją takiego stanu rzeczy musiała być i jest od wielu lat, dysfunkcjonalność w działaniach urzędów, służb specjalnych oraz kolejnych rządów. Obrazowo to ujmując (co już kiedyś powiedziałem), jeśli budując dom wbija się pale w gnojowicę, to nic dziwnego, że chałupa się z czasem zaczyna w gnój zapadać…” (http://freeyourmind.salon24.pl/132094,juz-kryzys-czy-jeszcze-kryzys)

Podobne, a nawet takie same tezy stawiałem już wiele lat i miesięcy temu – upatrując zresztą w braku funkcjonalnej dekomunizacji powód wielu innych kłopotów politycznych i gospodarczych. Wtedy toczyła się dyskusja, czy każdego, kto miał nieszczęście urodzić się za komuny należy od razu skracać o głowę. Odpowiadałem, że oczywiście nie, wystarczy mu tylko obejrzeć kolor czółka. Jeśli czerwony – to won z zarządzania kimkolwiek lub czymkolwiek. Wbrew pozorom nie jest tak trudno ustalić, kto jest kim, kto ma prawdziwie sowiecką duszę, a cała operacja trwa nie więcej, jak pięć-dziesięć minut.

Wykrzyczano w trwodze: pustka zapanuje, kto będzie pracował, kto kwity wystawiał, kto karał?!... No wrzask taki, że głowa boli. A przecież wiadomo, że tak reklamowana fachowość poprzedniej ekipy to mit, te ich wszystkie umiejętności funta kłaków nie warte, a poruszanie się po przepisach, też zresztą idiotycznych, metodą znajomości czy agenturalnego wskazania to anachronizm z epoki kamienia łupanego czy migracji plemiennych. Zaś z tym karaniem to władcom radziłbym dać już spokój, nawet dziecko kata wie, że jak się komuś wyrwie rękę to nie można mu potem przyciąć palców szufladą czy drzwiami…

No więc jeszcze raz: dlaczego to wszystko wokół nas się dzieje i dokonywa? Kolejny cytat z tego samego źródła, czyli FYM-a:

„…establishmentowi, który na bazie sojuszu czerwonych z różowymi wypracował sobie formułę państwa i finansów publicznych jako żerowiska, wcale nie zależy na strukturalnym reformowaniu kraju, ponieważ wiązałoby się to z odcięciem od źródeł finansowania dla sitw mniejszego lub większego rozmiaru. Kryzys polskiego państwa ma więc charakter stały i nie pojawił się wtedy, gdy Rysio podzwonił do Zbynia, by go opieprzyć jak bauer polskiego robola, że „za mało robi”…”

Czy w krainie, która wczoraj opisywałem można było urządzić wszystko inaczej? Każdy na to pytanie winien odpowiedzieć sobie sam. Niechaj uwzględni przy tym coś, o czym niedawno jeszcze było głośno: Mazury walczyły o uznanie tej części Polski za światowy cud natury. Jeśli nawet kto dostrzega w tych „zawodach” pewną przesadę – to przecież nie jest ona ani wielka, ani służąca paskudnym intencjom. Zagłębie turystyczne z możliwością zainstalowania w większych ośrodkach współczesnych, nie wadzących naturze zakładów pracy (elektronika, laboratoria badawcze, nie inwazyjny przemysł drzewny czy szkutniczy). Tak dzieje się w innych państwach europejskich, dzieje z powodzeniem. U nas jeśli nawet cokolwiek podobnego gdzieś tam w okolicach jezior było – zostało zmarnowane, zniszczone i wytarte z mapy. Parobasom zabrakło wyobraźni, łapki trzęsły się w oczekiwaniu na wziątki z wyprzedaży, żerowisko przecież kurczyło się, jeśli nie wziął natychmiast to mógł już nie mieć szansy na drugie podejście…

I dodatkowy element: mało kto pamięta, że na Mazurach od lat nie ma rodowitych Mazurów. Wszystko to brać napływowa, autochtonów załatwiono „bez mydła”, ostatniego wysiedlonego opisywałem bodaj w roku 1980. Wszyscy przybysze źli? Absolutnie nie! Niestety do władzy dorwały się śmieci. I jest co jest. A im dalej od szosy, im dalej w terenie – tym mocniej rabusie przekonani są, że nikt nie zauważy, że „jakoś się uda”, nie trzeba będzie za nic odpowiadać.

Wiec chyba nie ma sensu pytać dalej „Dlaczego”…

M.Z.

Fot. mazury cud natury 7.JPG impreza-czarter.pl

KRAINY ZAPOMNIENIA cz. III

Pół roku od ostatniej publikacji mała bombka: Ewaryst stawia hotel, suszarni ma już dość, żadnych dalej ziół, od tej pory sami turyści. No i chce wykupić sąsiada, betonowy klocek, ale z własnym dojściem do jeziora i podziemnym bunkrem przeciwatomowym. Czy mnie nie pokręciło i z tego pokręcenia czy aby nie plotę bzdur? Nie. Bunkier przeciwatomowy jak drut. Byłem w środku to wiem. Manio olewa krowy, owce i co tam jeszcze hodował, też stawia pensjonat. Franio gospodarkę zostawi pewnie dzieciom, ma nad jeziorem stodołę, przerobi ją na dom letniskowy. Co się do cholery dzieje? Skąd kasa, skąd kredyty, skąd materiały budowlane? Czy ja coś w tej całej opowieści przeoczyłem, coś źle obejrzałem?

Nie. Miałem tyle informacji ile mi zechciano sprzedać. Interpretacja: może tu jakaś wada, niedopatrzenie? Nie, wszystko prawidłowo, tyle że w oparciu o szczątkowe dane – więc też szczątkowa. Dobrzy, pracowici ludzie wkręcili mnie w najprostszy sposób: pokazując wroga palcem i używając przeciw niemu jego własnej broni. Gazety, która książąt tamtej epoki broniła teoretycznie do ostatniej kropli atramentu. Nie mogę pisnąć, bo Manio uprzedzał mnie po wielokroć, że będzie drugie dno opowieści, to dno z piątym asem w rękawie. Czy wróg był prawdziwy? Jak najbardziej. Dostał za swoje sprawiedliwie? Nie inaczej. Kto wygrał? Strona skarżąca się do ogólnopolskiej gazety. Czyli wszystko w teoretycznym porządku. Prywatnie wiem jednak, że nadepnięto mi po prostu na ambicję.

Najpierw banki. Nie, nie udzielą żadnej informacji, mowy nie ma! Więc czas tym razem na mojego piątego asa. Mieszka w sąsiedniej wsi, mały pensjonacik, duże zamiłowanie do trunków i dobra pamięć. Kiedyś mnóstwo wspólnych zabaw w jednej ze znanych warszawskich winiarni. Jarek wie wszystko. Kredyty? To ty idioto nie wiesz kto je przydziela chętnym? Żona Ewarysta i moja żona. Aż siadam z wrażenia. „Trochę to rozłożyły w czasie, ale od kiedy załatwiłeś Księcia bez mydła, za dupowatość zesłali go do fabryki margaryny – mają wolną rękę. Nowy władca bojaźliwy i nikogo już z tej okolicy nie tyka. Czemu czujesz się do bani? Masz u nich taki mores, jak nikt w okolicy. Tyle że to wkrótce minie.” Ewaryst właśnie zakontraktował obsługę turystów holenderskich, teraz pieniądze popłyną strugą, a co ważniejsze przez cały rok. A Manio dużą działkę podzielił na trzy części, coś tam sprzedał Niemcom, coś znanemu reżyserowi z Warszawy. „Ludzie się człowieku stabilizują. Bogacą. Miną ze dwa lata i we łbach im się poprzewraca. A ty chciałeś co, czynić sprawiedliwość? Polej Bond, polej bo uśniemy… A przy okazji: nie chcesz kupić od nas działki? Tej obok, tanio policzymy, parę dolarów się przyda.”

Więc opisałem to wszystko jeszcze raz, z każdym znanym mi szczegółem. Nic, cisza. Przestali mnie lubić. Ale to już miałem w nosie.

Potem była Magdalenka, pewna idiotka ogłosiła koniec komuny, Książę wrócił z zesłania do interesu, mniej ideowego, ale pewniejszego. Co z dzielnym milicjantem tak szczodrze częstującym sąsiadów gorzałą na polach? Klasyka: uratowała go ładna córka. Wyszła za mąż za któregoś z licznych synów Ewarysta. Prawie jak historia Romea i Julii – ale z happy endem. Nie ma też nienawiści rodowej. Instynkt podpowiedział ludziom, że korzystniej jest się łączyć, niż naparzać. To znaczy: naparzanie zostało, teatralne i z maczugami ze styropianu. Kiedy zimą nadjeżdża leśną dróżką autokar z holenderskimi czy niemieckimi turystami. Poprzebierani w lipne skóry i zmierzwione peruki miejscowi niby-zbóje napadają na skład wycieczki. Ile euro od napadniętego łba? Nikt nie wie, tajemnica handlowa. Ale najwyraźniej opłaca się. No i są w terenie miejsca pracy…

Czego się wtedy, przy tamtej sprawie nauczyłem? Dwóch podstawowych rzeczy: gdy na stole zbyt wiele dokumentów, dowodów i w ogóle kwitów nie patrz na to co jest. Szukaj tego, czego nie ma. I wierz swojemu instynktowi. Za dużo gadający nie mają nic do powiedzenia.

I druga rzecz: na Mazurach nie ma wyłącznie skrzywdzonych sierot. Są tylko interesy. Nie ma co się dziwić: to trudna kraina i byle kto tu nie przetrwa.

Komuna do końca roku 1989 uwłaszczała się powoli, ale skutecznie. Opisany wyżej manewr pozornie nie udał im się. Czy naprawdę i do końca? Wkrótce potem ukazała się tak zwana ustawa Wilczka. Co nie jest zakazane – jest dozwolone. Dla komuchów rzecz jasna. Powalczyli trochę o obsadzenie komisji kredytowych w bankach, wygrali i mogli już wszystko. Dyżurne pieniądze czekały zawsze. Można było inwestować, ale można też było wykupywać - wystarczyło złapać frajera, który inwestycję już nieźle podgonił i zrobić go w konia jakimś durnym, a świeżo pojawiającym się przepisem. To był patent świetnie działający co najmniej przez następne dziesięć lat. W 2007 roku ponowna informacja o sprzedaży „zakazanych” terenów obok Piszu. Tylko w jakiejś witrynie internetowej. Żadnego potwierdzenia, ponowne dementi władz powiatowych. Ale to znaczy jedno: kogoś swędzi. Jednego by sprzedać, drugiego by kupić. Prędzej czy później dogadają się. Z tego co wiem o Mazury stoczono wojnę, mniej może krwawą, niż ostatnia światowa, ale znacznie bardziej brzemienną w skutki. Pojawiły się nowe formy „dialogu” z miejscowymi. Często stosowali je działający na tym terenie wójtowie i burmistrzowie. Tak stało się we wsi Jarka, gdzie ktoś miał ochotę na teren miejscowej szkoły, nieszczęśliwie przylegającej bezpośrednio do jeziora. Zwołano sesję rady miasta i gminy, nie pozwolono dotrzeć tym, którzy sprzedaży szkoły nie chcieli i wio, szkoły już nie ma. Burmistrz – była pani prokurator miała niezłą wprawę w organizowaniu takich zabaw… I socjotechnikę jak się patrzy: kiedy wreszcie wyznaczyła termin wizyty zaczęła od niewinnego pytania. „Czy mogę zjeść przy panu moje śniadanie, ja zawsze o tej porze jadam…” Jedz, niewiasto, jedz, najwyżej nagra się i mlaskanie…

Spryciarze, z którymi miałem do czynienia niewiele już znaczą. Ale nie, niczego im nie zabrano, tu skaleczeń nie było. Po prostu trzepią te swoje milioniki, skrzętnie notując od kogo pieniądze za usługę godzi się wziąć, a od kogo nie wolno pod żadnym pozorem. Ewaryst ze swoim królestwem: promocja najnowszego produktu znanej marki samochodowej, tak, proszę bardzo. Lekarze ginekolodzy też, to czysta i szybka kasa. Gołodupiec w samochodzie średniej klasy: dycha za sam wjazd na teren posiadłości. Dycha za to, by się dowiedzieć czy w ogóle są jakieś wolne miejsca na przykład do biwakowania… Manio wpadł jak śliwka w kompot – jego sąsiad, ten, któremu sprzedał część swojej działki, okazał się cwaniakiem znacznie większego formatu. I nie pomagają żadne procesy, nie ma już gazet, które wysłały by swojego pismaka do obrony pojedynka. W kolejce dziobania Manio spadł o kilkaset pozycji, już się nie liczy nawet na miejscowym firmamencie. O Franiu słuch niemal zaginął – ale z tego co wiem działa w najlepsze, ma swoich stałych klientów. A że nie jest specjalnie pazerny – to i na podstawowe życie wystarcza.

M.Z.